Обозрение прессы за неделю

Приостановлено действие 907-й поправки; в Баку перешли на летнее время; принято решение об отмене тарифов за использование Интернета – об этих и других новостях писали газеты на прошлой неделе.

Приостановление 907-й поправки – вот, пожалуй, главная для Азербайджана новость недели. «Больное» место наших политиков, любимый пример несправедливости мировой общественности к Азербайджану, поправку давным-давно пора было отменить. Так уж случилось, что ни здравый смысл, ни неоднократные обращения в сенат, конгресс и прочие места политической тусни США, ничего не дали. И только сейчас, когда Америке нужен Азербайджан «как плацдарм» для дальнейших действий, Штаты задумались.

М-да, ситуация деликатная, что и говорить! Впрочем, так ли уж мы нужны Америке? Если о плацдарме говорить – так и Грузия готова подставиться под штатовские самолеты, Узбекистан предложил вообще разместить войска США на своей территории, и другие страны СНГ раздумывают… Наша якобы абсолютная незаменимость под большим вопросом. Нет, нам, конечно, навстречу пошли и поправку слегка отменили. Не совсем отменили, а так, чуть-чуть. Приостановили. Ну, а чтобы никому обидно не было, сенат решил Армении 90 миллионов помощи подкинуть. Всем сестрам по серьгам, одним словом.

Нас ублажили? Ублажили. А мы все одно недовольны. «НЕДЕЛЯ» в пятничном номере (статья «Отмена или замена»), рассказывая о последних решениях сената, отмечает, что отмена поправки особо ощутимой пользы не принесет и даже напротив, свяжет Азербайджану руки в контексте освободительной борьбы за Карабах: «сможем ли мы начать войну, если в принятом сенатом документе говорится о том, что американская помощь (или поддержка) Азербайджану не может быть использована для проведения наступательных действий против Армении? Начав освободительную войну в Нагорном Карабахе, Азербайджан может столкнуться не только с Арменией, но и с США. Приостановленная (а не ликвидированная!) поправка может опять вступить в силу…».

Напомним (по информации агентства «Тренд»), теперь президент США может принимать решение о выделении помощи Азербайджану в следующих случаях: для поддержки борьбы США с терроризмом, «для поддержки готовности вооруженных сил США или партнеров по коалиции в борьбе с терроризмом», а также для защиты границ Азербайджана.

Далее автор статьи (Л.Амирова) высказывает предположение, что отмена поправки лично Азербайджану ничего не принесет. В материальном плане. Чисто символически, конечно, приятно, что нас не забыли, а вот практически… «Вряд ли Азербайджан после отмены поправки, - пишет корреспондент, - станет получать помощь от Соединенных Штатов больше, чем имеет сейчас».

Мнению журналиста созвучны и слова Тогрула Ибрагимли, председателя партии «Намус»: «Откровенно говоря, в отмене этой поправки Баку давно не нуждается. Вилаят Гулиев и Новруз Мамедов на днях признали, что ни в политическом, ни в экономическом плане стране не нуждается в отмене 907-й поправки. Этим они косвенно подтвердили, что азербайджанские власти никакой роли в ее отмене не сыграли. Все успокоились и перестали вести борьбу в этом направлении. И в это время в Вашингтоне сочли нужным ее убрать. Таким образом, эта отмена ничего не сулит Азербайджану».

Удивительно – пока поправка была в действии, местные политологи, журналисты и вообще – граждане с воспаленным чувством собственного достоинства и оскорбленные до глубины души зловещей цифрой «907», вовсю требовали ее отмены. А вот теперь, когда счастье так близко, особой радости не видать… Запретный плод слаще. Теперь мы как будто даже оскорблены неожиданными шагами США, да так, что делаем вид, будто ничего особенного не произошло, да и вообще – не больно-то нужно было!

Газета «ГЮНАЙ» в номере от 27 октября посвящает полосу… панораме Турции. И это при том, что и местных новостей в газете довольно мало, и зарубежных кот наплакал. В плане информативности она явно проигрывает таким «китам» отечественных масс-медиа, как «Зеркало и «Эхо». Ну, Турция так Турция. Как-никак, старшой брат. И тем, кто ощущает кровную связь с тюркскими братишками и сестренками, интересно будет прочитать, например, о внутриполитической борьбе турецких партий «Требуем очередных выборов».

А вот еще любопытная заметка, убедительно доказывающая, что турки нам действительно очень близкие родственники. В Турции, по решению высшего органа, контролирующего все теле- и радио-передачи – PTYK - на один день были закрыты сразу аж три телеканала бизнесмена Джема Узана. Почему? А потому что каналы эти включили в свои программы передачи, направленные против состоятельного предпринимателя Адына Догана, у которого есть своя рука в PTYK… Да где у него только нет рук, судя по слухам! Бизнесмен обиделся на непочтительное поведение телеканалов и сунул одну из своих рук куда надо... «А.Доган является владельцем «Канала Д», передачи которого транслируются и на Баку. Он является самым могущественным человеком в сфере турецких масс-медиа. «Хуррийет», «Миллет», «Радикал» и другие имеющие огромный тираж газеты также принадлежат ему», - пишет «Гюнай». В заключение автор заметки выражает радость по поводу того, что каналы многорукого бизнесмена и, в частности, «Канал Д», не приостановили свою работу: «мы не сумели бы тогда смотреть передачи «Канал Д». Хочется ответить взволнованному корреспонденту: не смогли бы – и не надо! Нужно еще узнать, платит ли рукастый бизнесмен нашему Минсвязи за трансляцию своих передач на Баку? Или как старшие братишки они могут так, на халяву, наши бескрайние просторы (а заодно – уши и глаза!) эксплуатировать? А то вот, как стало известно из источников, близких к нашим связистам, трансляция НТВ, РТР и ОРТ в Баку под большим вопросом – если эти российские каналы не заплатят нам за возможность их смотреть.

Помнится, что подобное случилось и с радиоканалами России –«Маяком» и «Голосом России», которых теперь не сыскать в Баку ни на каких волнах. Впрочем, в газетах уже промелькнули сообщения о том, что с Нового года возможно возобновление их вещания на Баку. Ну правильно – вырубят телеканалы, врубят радио… И так по очереди.

«Гюнай» публикует на своих страницах и информацию о решении Минэкономразвития отменить плату за пользование Интернет и факс-аппаратами. Антимонопольный комитет потребовал от Минсвязи, чтобы там в течение месяца подготовили и представили в соответствующие органы новые тарифы за услуги телефонной связи в соответствии с законодательством. Все бы хорошо, однако же я по-прежнему не могу подключиться к Интернету, поскольку мой телефон «взят на заметку» на АТС. Думается, что я – не единственный в таком роде пользователь, и нам еще придется натерпеться от работников местных телефонных станций. Да я не об этом. Решение об отмене платы, по сути, - признание того, что тарифы, введенные Минсвязи, были незаконными. Однако одно из основных требований иска (напомню, его инициатором был центр «Мультимедиа» во главе с Октаем Гюндузовым) – возвращение пользователям незаконно полученных от них денег – осталось неудовлетворенным. То есть абсолютно! А чтобы деньги пользователей не пропадали зря, Минэкономразвития придумало умопомрачительную фишку – обязали Минсвязи перечислить их в… бюджет! Так что денежек вы своих, доверчивые пользователи, не получите уже никогда. Что поделать - с возу упало…

«НАШ ВЕК» на этой неделе задумался над методами управления общественным мнением. В статье «Общественное мнение: пора избавляться от иллюзий?» кандидата философских наук со знаковой фамилией Алиев рассматриваются острые вопросы о том, что пора бы, товарищи, прозреть и отказаться от высказывания Авраама Линкольна: «Одного человека можно обмануть множество раз, многих можно обмануть несколько раз, но всех все время обманывать невозможно». К чему бы это автор? По его мнению, высказывание великого американца уже не актуально – нас, граждане, обманывают практически постоянно. Опять не догадываетесь, о чем автор? Или боитесь догадаться? Да, нет, автор, оказывается, не о том. Первым примером некорректного манипулирования мнением электората Алиев называет предвыборную кампанию одного из кандидатов на пост президента США. Он как-то пообещал избирателям: «Следите за моими губами: больше никакого повышения налогов». Однако… «Стоило ему попасть в Белый дом, как обещание было забыто: через несколько месяцев после инаугурации налоги были повышены, причем рейтинг президента США нисколько не пострадал: общественное мнение не вспомнило о его обещании, либо не придало значение тому, что кандидат на высший пост в стране нарушил публично данное слово».

Но автор статьи не ограничивается пусть красочными, но заграничными примерами. Нас, конечно, Гондурас беспокоит, однако же своя рубашка ближе к телу. Автор подобрал примеры и из реалий нашей республики. «Лауреат премии Улофа Пальме, видная социал-демократка Арзу Абдуллаева почему-то «путает Божий дар с яичницей». Она считает, что если смогла в свое время помочь освободить из армянского плена несколько десятков азербайджанцев (за что ей честь и хвала), то может теперь говорить от их имени». Арзу Абдуллаева действительно помогла этим людям вернуться к нормальной жизни, и уж от имени этих людей, скорее всего, она имеет право говорить. Во всяком случае, больше, чем многие чиновники, которые должны были этим заниматься лично.

Да и остальные примеры подобраны автором статьи со вкусом. Попутно он пытается лягнуть Лалу Шовкет Гаджиеву, Расула Гулиева… «Парадокс в том, что и сегодня у этих политиков есть какой-то рейтинг, хотя, если помнить все, что те в свое время наговорили, они, по идее, должны были исчезнуть с политической арены». Вообще-то игра во «Вспомнить все» очень опасна, и иногда самим ее инициаторам может не поздоровиться, так что это уж лучше об этом не говорить…

А вообще, граждане, нас с вами психами обозвали! Рассказывая о предвыборной кампании покойного Эльчибея и о большой поддержке его со стороны электората, А.Алиев пишет: «Подобное поведение можно назвать коллективным психозом или издержками процесса мифологизации. Можно рассуждать об обстоятельствах и предыстории этого процесса. Но если называть вещи своими именами, то это пограничное состояние массового сознания, которое в такие моменты отказывается рефлексировать. И Азербайджан здесь далеко не исключение».

Тенденциозность автора поражает. Ведь подобное явление свойственно любой толпе и при любом строе. А тут выходит, что сознание толпы переходит в пограничное только на выступлениях оппозиции, а на выступлениях власти сознание ведет себя как нормальное. Или почти нормальное. Все лютики цветут, а все ромашки увяли… Тут без психоаналитика не разберешься!

До встречи!