Обозрение прессы за неделю

«Иных уж нет, а те – далече», или как правильно сажать прессу…

На этой неделе продолжали разворачиваться драматические события, имеющие отношение к свободе слова в Баку и «Бакумской области»... "Товарищ, ты можешь быть следующим!" - примерно так можно определить ситуацию со свободной журналистикой и свободными журналистами в нашей республике.

Еще раз подтвердилась старая истина, что журналистика - одна из самых опасных профессий в мире. И опасна она не только пулями... Куда опаснее произвол властей в странах, пытающихся построить демократическое общество.

Завершился суд над учредителем, редактором и журналистом газеты "Бакинский бульвар". Субботний номер газеты "ЗЕРКАЛО" открывает выноска статьи Н.Бахыша "Учредитель газеты "Бакинский бульвар" осужден на шесть месяцев тюрьмы" с подзаголовком "Фонтаны унитазами называть нельзя"...

Началась кампания ареста журналистов. За последние два месяца, пишет "Зеркало", закрылось несколько газет, журналисты которых приговорены к уголовной ответственности. В пятницу прямо в зале суда надели наручники на учредителя газеты "Бакинский бульвар" Эльмара Гусейнова. В свое время, напомним, этот издатель выпускал "Монитор" (был суд, журнал изымали из киосков города), "Монитор-weekly" (не прошло и нескольких месяцев, как офис редакции был опечатан), "Бакинские ведомости" (закрыта ввиду того, что на нее так и не была получена лицензия - редакции газеты в этом было отказано).

Вынужденным заключительным аккордом журналистской деятельности Гусейнова явилось его осуждение Низаминским судом города Баку по иску главы исполнительной власти столицы Гаджибалы Абуталыбова (мы неоднократно писали об этом в нашей рубрике). Вместе с Эльмаром Гусейновым, которого осудили на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, также осуждена на шесть месяцев и главный редактор газеты Бэла Закирова. Правда, условно.

Судопроизводство над Ирадой Гусейновой затормозилось. Дело в том, что обвиняемая в данный момент находится в Варшаве на международной конференции, проводимой по линии ОБСЕ. И вряд ли вернется по доброй воле - родина стала для нее слишком опасной.

Эта поездка была связана с ее общественной деятельностью. Однако, находясь там, она узнала, что отечество с нетерпением ждет ее с широко открытыми дверями женской исправколонии... Для нее дело могло кончиться крайне плачевно. Условным осуждением бы не обошлось - она уже подвергалась судебным преследованием и была в свое время осуждена. Тогда срок отбытия наказания был отложен. Затем последовала амнистия. В нынешнем случае ее могли "закатать" в колонию надолго. К тому же, насколько мне известно из собственных источников, на ее квартиру наложен арест. Так что возвращаться ей и ни к чему, и некуда…

Кстати, и Бэлу Закирову, и Эльмара Гусейнова истцы требовали засадить в колонию на три года! Но судьи проявили гуманность. И дали учредителю газеты прямо-таки детский срок...

"Адвокат Эльтон Гулиев по окончании процесса заявил журналистам, - пишет "Зеркало", - что обратится в Апелляционный, а затем и в Верховный суды с жалобами". Даже если суды эти и отменят решение Низаминского, Гусейнов-то уже сидит. И неизвестно, выйдет ли в ближайшее время. Одна надежда на амнистию. Ласковые тюремщики отечески пожурят его перед тем, как отпустить - "Иди и больше не греши (не пиши)!".

А в чем суть дела? Мы уже писали об этом, напомним еще раз, что мэр требовал защиты чести и достоинства, которую вышеназванные оскорбили в статье, опубликованной в газете «Бакинский бульвар». Сам он на суде не присутствовал - истцами от имени мэра выступали его представители. По словам И.Гусейновой, представители были весьма колоритными - тетеньки из ЖЭУ, сотрудники мэрии и подведомственных организаций, для которых честь и достоинство руководителя превыше всего. Кстати, тетенек из ЖЭУ одно слово "бульвар" вводило в шок... Они кричали о том, что "бульварная" газета - желтая пресса, а когда их спрашивали, читали ли они эту газету, тетеньки искренне удивлялись - а зачем? Нам и так все ясно... Из названия.

По словам самой Ирады Гусейновой, представитель мэра вообще потребовал у нее (на начальных заседаниях суда) справку о том, что она - И.Гусейнова. И что И.Гусейнова и Г.Шемаханская - одно и то же лицо. Ведь если она И.Гусейнова - то почему подписывается фамилией Шемаханская? Кто ей это позволил? А если, стало быть, она – Шемаханская, то почему по паспорту – Гусейнова?..

Только вмешательство судьи внесло ясность в ситуацию - он объяснил представителю, что есть такое понятие - псевдоним и журналисты, знаете ли, иногда его используют в своей работе.

И что мы имеем на сегодняшний день, господа-товарищи? Отбросим в сторону «ернический» тон. Смех здесь не уместен. Очень жаль, что мы потеряли – как теряли уже много раз –тех немногих честных и умных людей, которые у нас были.

Ирада Гусейнова - лучший публицист республики, ее публикации должны были бы стать для нас эталоном мужества и журналистской честности. Но, видимо, как и всегда, нет Пророка в своем Отечестве. Надеюсь, что чужбина будет к ней ласковее, чем родная страна.

Бэла Закирова – великолепный редактор. Лучший, на мой взгляд, литературный редактор республики. Ее профессионализм оказался невостребованным сейчас – на фоне удручающе скудного знания русского языка в «русскоязышных» газетах. В журналистике-то сейчас, увы, полный разброд и шатания – восемнадцатилетние юнцы, не окончившие и восьми классов, заимев «корочки», пишут убогим языком, силясь называться «акулами пэра».

Эльмар Гусейнов, издатель, чьи газеты и журналы мгновенно становились запретными сразу после выхода в свет – не все любят правду...

По моему мнению, именно на этом позорном судилище состоялись похороны свободного слова в Азербайджане. Именно об этом говорила руководитель Института мира и демократии в Азербайджане Лейла Юнус на пресс-конференции, посвященной осуждению журналистов.

* * *

А теперь перейдем к событиям мирового значения. По-прежнему тема номер один - теракт в Америке и его последствия. Возможно, когда выйдет эта статья, бомбардировки уже начнутся. Отношения в мире к этому резко противоречивы.

Если теракт в США осудили практически все страны, то вот с ответным ударом сложнее. Многие видят в этом начало третьей мировой войны. Интересно, как к этому относятся в нашей стране? Президент Гейдар Алиев заявил о том, что готов оказывать всяческую поддержку в борьбе с терроризмом. Азербайджан подвергается терактам со стороны соседнего государства.

А как наши простые граждане относятся к решению Буша? Правильно ли поступят США, наказав Афганистан в ответ на теракты?

Согласно опросу, проведенным специалистами по маркетинговым исследованиям и опубликованному в приложении "МАРКЕТИНГ" газеты "ЗЕРКАЛО", ответили "Правильно" - 6 процентов, "Неправильно" - 78 и "Не знаю, затрудняюсь ответить" - 16.

В то время как на вопрос "Должен ли Азербайджан наказать Армению таким же образом за теракты, совершаемые в Карабахе за последние десять лет", ответили "да" - 86 процентов, "нет" - 7 процентов, "не знаю, затрудняюсь ответить" - 7 процентов.

В другой статье рассматривается сотрудничество и "солидаризация" - термин-то какой необычный! - Азербайджана и Запада. В статье "Кремль утверждает, что Запад Баку и Тбилиси не поможет" с подзаголовком "Однако Азербайджан и Грузия продолжают солидаризироваться с США в надежде на решение проблем Нагорного Карабаха и Абхазии" (авт. - А.Рашидоглу) журналист пишет:

"...у Гейдара Алиева появляются новые шансы еще раз доказать свою преданность США. (...) в ноябре в Азербайджане впервые пройдут командно-штабные учения НАТО - "Cooperative Determination-2001". Аналитики отмечают, что это будут самые крупные за последнее время учения НАТО в регионе, в них примут участие около тысячи офицеров из 15 стран НАТО, а также государств-участниц Совета евроатлантического партнерства. (...) По мнению аналитиков, такие маневры особенно необходимы для Баку и Тбилиси в свете последних заявлений ряда политических и общественных деятелей о том, что именно альянс должен защитить Грузию и Азербайджан от России".

Защита от России, по мнению автора, нам необходима, поскольку

"Обратим внимание на заявление лидера "Союз правых сил" РФ Бориса Немцова, который сказал, что президент Грузии, как человек, неплохо понимающий международную политику, должен четко и ясно осознать, что никакой Запад, НАТО и США Шеварднадзе защищать не будут, если он будет потворствовать и прикрывать террористов, которые находятся, как известно, в большом количестве на его территории. Можно предположить, что эта угроза в полной мере имеет отношение и к Азербайджану. На днях МИД РФ подтвердил, что настаивает на объединении усилий Москвы, Тбилиси и Баку для решительной борьбы с международными террористами".

Чудовищный теракт вызвал боль и гнев многих, но, когда прошел первый шок, мнения разделились. И если для Америки понятно - кто виноват, другие страны относятся к этому с большей осторожностью. Россия укрепляет свои позиции на мировой арене, "наказывая" чеченских боевиков теперь совершенно спокойно - благо, объявлена борьба с терроризмом. Грузия приглашает США "солидаризироваться", в то же время предоставляя свои территории чеченским боевикам.

Не желая никого обидеть, отметим определенную тенденцию в публикациях местной прессы. Наша пресса активно намекает на то, что виновных в терактах в США нужно искать не среди арабов, а... российских, израильских спецслужб или даже в самых Соединенных Штатах.

Кроме того, агрессивная и крайне жесткая политика США по отношению к тому же Ираку в свое время уже оттолкнула даже тех, кто был склонен к компромиссу. Помню слова моих соотечественников, которые на полном серьезе утверждали, что Ирак в той войне победил, несмотря на видимые потери. Приводилась ставшая уже хрестоматийной "неточность точечных ударов" и т.п. А посему позиция нынешних политологов и журналистов отличается крайней осторожностью - "кто его знает...".

Разумеется, теракт осуждают практически все, а вот причины и версии произошедшего выдвигаются разные. Так, в газете "ЕЖЕДНЕВНЫЕ НОВОСТИ" опубликована версия С.Зейналлы (статья "Следователи выдвинули несколько версий американской трагедии", с уже тенденциозным подзаголовком "однако бомбить будут Афганистан"). В статье автор выдвигает спорную, но не лишенную изобретательности версию терактов: "Когда в 1973 году был построен Центр Международной Торговли, его хозяевам пришлось затратить 1 млрд. долларов.

(...) Но страховка одного лишь здания оценивается минимум в 5 млрд. долларов. Всего страховым компаниям придется выплатить за все происшедшее не менее 25 млрд.долларов. (...)".

Здесь же сказывается и подсознательное противопоставление себя - им, то есть мусульман из третьих стран (коими мы также и являемся - Азербайджан передовой державой никак не назовешь, при всем моем желании!) - богатым и благополучным американцам: "Правда, можете спросить: исполнители были мусульманами-экстремистами? Но, во-первых, можно купить и самоубийство, пообещав большую сумму родным. Благополучных американцев и европейцев на этом купить трудно, а представителей стран третьего мира - не так уж и сложно".

"НАШ ВЕК" выдвигает другую версию - правда, не терактов, а права Усамы бен Ладена называться террористом номер один в мире. Сотрудник газеты С.Локотков в своей статье "Усама бен Ладен - террорист номер два. Кто же террорист номер один?" проводит анализ террористических акций за последний 25 лет. И делает вывод, что мировая террористическая деятельность армянской группы АСАЛА намного опаснее и изощреннее, чем группа бен Ладена: "От армянских терактов вздрагивали города США, Франции, Ливана, Бельгии, Австралии, Австрии, Германии, Азербайджана, России, Швейцарии, Турции, Италии, Ватикана, Голландии и прочих. Только за период с 1973 по 1987года и только одной из многочисленных армянских террористических группировок АСАЛА в тих странах было совершено 223 теракта, погибли 180 человек, более 12 тысяч были ранены".

Словом, информации к размышлению – хоть отбавляй. Желаем вам, чтобы у вас было о чем размышлять, а также - не заблудитесь в море этой информации!

До следующей встречи!