О сроке президентства

Что должны делать депутаты парламента? Кажется, вопрос бессмысленный. Их главная обязанность обсуждать и принимать законы или поправки к ней, а также утверждать (или не утверждать) международные договора, заключенные исполнительной ветвью власти. Можно конечно и поспорить, поговорить. Ведь не случайно, корень слова "парламент" означает "говорить". Но лучше всего-таки, касаться тем, так или иначе связанных с проблемой народа, с его нуждами. Ведь депутаты, в конечном итоге, слуги народа, а значит должны его обслуживать.

С. СИБИРЛИ

Конечно, в полном смысле слугами депутаты ни в одной стране не являются. Они скорее господа, которых обслуживает этот народ. Но во многих странах эти господа все-таки обращают внимание на своих слуг и делают все возможное, чтобы прослыть у них добрыми хозяевам. Иначе эти слуги могут попросту сменить своих господ. У нас же между депутатами и народом (то есть избирателями) вообще нет никаких связей. Милли Меджлис, то есть "Национальное собрание", живет само по себе, а народ, то есть "нация", сам по себе.

Яркий пример - начавшаяся в послелний месяц зимы весенняя сессия нашего "Национального собрания". Как и положено, ее открыл спикер этого парламента Муртуз Алескеров. После нескольких мелких вопросов депутаты рассмотрели такое важное для азербайджанского народа соглашение, как соглашение о международных перевозках между Азербайджаном и... Латвией. Оно настолько утомило наших слуг, что после него решили немного расслабиться и поговорить не по порядку дня.

Завел разговор депутат Эльдар Ибрагимов. Он счел, что могут устареть не только законы, но и сама Конституция, а поэтому в нее необходимо внести поправки. И эти поправки должны касаться не мелочей, а такого важного вопроса, как продолжительность полномочий президента. Те, кто составлял эту Конституцию не заметили своей крупной оплошности. Согласно ей срок полномочий президента всего 5 лет, в то время, как в Европе, а именно во Франции, целых 7 лет. Правда и Эльдару Ибрагимову эта мысль пришла почему-то только после того, как по московским каналам передали репортаж о референдуме в Узбекистане. На него был вынесен вопрос об удлинении срока полномочий президента до 7 лет, и весь народ (судя по опросу корреспондента) был готов голосовать за это.

Так или иначе, Э. Ибрагимов дал предложение внести изменения в статью 121 Конституции Азербайджана и увеличить срок президентства еще на 2 года - до 7 лет. Для этого провести референдум, и затем нынешний пятилетний срок президента механически удлинить на 2 года, таким образом отодвинуть президентские выборы с 2003 года на 2005 год. А парламентские выборы, которые должны будут пройти в том году, отложить на 2006 год. Все продумал Э. Ибрагимов. Но... он ни то не увидел сюжет об удлинении срока президентства в Узбекистане, ни то не понял его. А в этом сюжете четко говорилось о том, что данный референдум не увеличивает нынешний срок президента Узбекистана Ислама Каримова, так как закон обратной силы иметь не может. Очередные президентские выборы в Узбекистане пройдут, как и положено, по истечению пятилетнего срока, а 7 лет будет президентом тот, кого изберут на этих выборах.

Такой вариант Э. Ибрагимову не нужен, в том числе и потому, что в этом случае он не сможет без выборов еще один дополнительный год оставаться депутатом. Последнее же "грозит" всем нынешним членам нашего Национального собрания. Возможно поэтому предложение депутата поддержал и спикер Муртуз Алескеров. При этом он внес и свое предложение по поводу изменений в Коституцию. Оказывается у нас слишком мало депутатов, и поэтому их число нужно увеличить.

Тем более, что в странах с населением в 5 миллионов человек заседает 300 человек, а у нас всего 125 при 8 миллионах. Мысль интересная. Денег у нас много, прокормить еще одну-две сотни депутатов нам не в тягость. Да и борьба будет не столь ожесточенной, как сейчас, когда желающих стать "слугой" намного больше, чем это возможно по штатному расписанию...

Противоположная реакция, конечно, была у оппозиции. Там заговорили и о незаконности, и о несоответствии этого предложения законам и международного права и даже о монархизме. Кроме того, в этом шаге Э. Ибрагимова увидели прозрение властей, которые будто бы поняли, что на очередных выборах победить также, как на предыдущих, уже не смогут, а поэтому ищут обходные пути, как бы выборы вообще не проводить.

Но мне кажется, сто опасения оппозиции не основательны. Когда-то предлагали путем референдума сделать Гейдара Алиева пожизненным президентом. Но тогда сам президент резко отклонил это предложение. Так произошло и сейчас, когда срок президентства предлагается увеличить всего на 2 года. Пока статья готовилась к печати, пришло сообщение, согласно которому Гейдар Алиев выступил против изменения Конституции Азербайджана. Поэтому пускай оппозиция спокойно готовится к президентским выборам. У них много своих проблем, и главная из них - полное отсутствие человека, который мог стать серьезным оппонентом нынешнего президента.

КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ АТАКОВАЛ АМЕРИКАНЦЕВ 11 СЕНТЯБРЯ?

ДЖ.БУШ-МЛАДШИЙ - ТЕРРОРИСТ?

11 февраля исполняется пять месяцев с того дня, как главные города США подверглись атаке международных террористов. Срок более, чем достаточный для того, чтобы мир узнал имена тех, кто организовал этот крупнейший за всю историю террористический акт. Ведь для того, чтобы в один день и в один час захватить сразу несколько самолетов и направить их на определенные объекты нужна тщательная подготовка и довольно большая организация. Не проявиться она за последующие 5 месяцев не могла.

С. ЗЕЙНАЛЛЫ

Но мы так ничего и не знаем. На устах одно имя - Усама Бен Ладен. Однако до сих пор никаких доказательств его руки в этом деле нет. Конечно, можно подумать, что он сделал все, чтобы остаться в тени. Но теракт делается прежде всего для того, чтобы заявить о своем существовании и напугать "противника". Однако ни одна организация не взяла на себя этот теракт. Тогда возникает вопрос - а зачем некая неизвестная организация совершила его? Для того, чтобы кто-то другой смог воспользоваться этим? Полагают, что Бен Ладен, как и любой преступник, не хочет сознаться в преступлении. Но и в этом случае остается зачем террористу организовать такое действие, а затем отказываться от него. При этом Бен Ладен открыто одобрил действия тех, кто 11 сентября направил самолеты на Нью-Йорк и Вашингтон. Так что отказываться от организации им данных действий, если он действительно замешан в нем, ему не было смысла.

В последние месяцы показали несколько видеозаписей его обращений, в которых будто бы Бен Ладен косвено признается в своей причастности к событиям 11 сентября. В действительности, он старается говорить так, чтобы можно было подумать о том, что 11 сентября организовал он. Одновременно он избегает прямо заявлять о своей причастности к нему. Так обычно заявляют те, кто хочет, чтобы какой-то поступок приписали ему, хотя, в действительности, его совершил кто-то другой. А этот другой еще не объявляется, но нет гарантии, что его имя останется неизвестным. Поэтому и делаются такие многозначительные заявления.

Но даже, если Бен Ладен и имеет отношение к 11 сентября, то у него должен был быть активный помощник. Из Афганистана руководить операцией Бен Ладен не мог. Но арестованы десятки подозреваемых, а организация, которая все провела, все еще остается нераскрытой. Неизвестен и ее американский руководитель. Сам Бен Ладен указывал на то, что все организовано в самих США, но ФБР все еще не может выйти на их след. Пока мы можем с большей или меньшей уверенностью говорить о том, что непосредственные исполнители - террористы-самоубийцы были из радикальных мусульманских организаций. Но кто именно стоял за ними остается не известным.

Возможно, преступников-организаторов следует искать в другом направлении. Мы уже подчеркивали, что необходимо выяснить - кому именно мешал Международный Торговый Центр, и кто и какие деньги получит за разрушение этих зданий от страховых компаний. Только само здание было застраховано на 5 миллиардов долларов. При этом построили всего лишь за 1 миллиард, а для восстановление достаточно 2 миллиарда "зелененьких". Остается 3 миллиарда долларов. Сумма очень большая даже для миллионеров США. А вся сумма страховки за МТЦ достигала 25 миллиардов. Вывод делайте сами.

Вообще, действия Дж.Буша-младшего в нынешней обстановке логичными не назовешь. Казалось режим талибов в Афганистане свергнут, там - новое правительство. Однако, время от времени, талибы вновь где-то появляются, причем с десятками "спрятанных" танков, и бомбардировки все еще продолжаются местами, но довольно регулярно. Кроме того, нескольких десятков талибов привезли на американскую базу Гуантанамо. И при этом отказываются считать их военнопленными. Они мол незаконные вооруженные формирования. Однако в этом случае они назаконны для Афганистана, и там же должны быть судимы. Официальная причина вызова - для допросов. Но для этого из Афганистана перемещать их в другое полушарие не было смысла.

А пока потихоньку раздувается скандал, который может сместить Дж.Буша N 2 с поста президента. В конгрессе обсуждается дело энергетической компании "Энрон", которая входила в десятку крупнейших корпораций США. Недавно она объявила о своем банкротстве. Расследование показало, что в компании были специально уничтожены документы, чтобы скрыть злоупотребления, царившие в "Энроне". Среди них было и финансирование предвыборной компании Дж. Буша-младшего. И накануне дачи свидетельских показаний глава компании "Энрон" Кеннет Лэй исчезает, а его заместитель Клиффорд Бакстер кончает жизнь самоубийством. Нам, наученным американскими фильмами, уже не верится в то, что в такой момент люди уходят из жизни по собственному желанию. Здесь проглядывается явное убийство, причем в деле проглядывается политический оттенок. А что такое политическое убийство? Это терроризм. И если Дж. Буш хоть как-то замешан в самом деле, то получается, что президент сильнейшей страны в мире - террорист. И может прав был Бен Ладен, когда говорил, что 11 сентября организовали в самих США.