Старые предложения на новый лад

Визит в регион сопредседателя Минской группы ОБСЕ - Рудольфа Перина, представляющего в МГ США, французского дипломата Филиппа де Сурмэйн и их российского коллеги Николая Грибкова, а также заместителя министра

иностранных дел России Вячеслава Трубникова завершился. Дипломаты провели переговоры с президентами Азербайджана и Армении. Они также побывали в Ханкенди и вели переговоры с лидерами армянских сепаратистов на окупированных азербайджанских землях. Правда сопредседатели заявили, что приехали с новыми предложениями по урегулированию, но не стали вдаваться в детали перед журналистами. Основная часть встречи сопредседателей прошла за закрытыми дверями.

Корреспондент газеты "Ежедневные новости" беседует с руководителем международного сектора аппарата президента Рустамом Мамедовым.

- Каковы итоги визита сопредседателей в регион?

- После 11 сентября многие оказались в положении нокдауна. Hадо было придти в себя и разобраться с общими мировыми проблемами. Локальные же как бы отошли само сабой на второй план. Но президент Азербайджана регулярно и настойчиво заявлял, что Hагорно-карабахская проблема - это часть общей мировой политики, где элемент международного терроризма выражается в яркой форме. Минская группа на этот раз показала себя как разрозненные частицы, у них не было единого мнения. Представитель Фpанции высказал интересную мысль, но не стал расшифровывать ее. Он как бы слегка поддержал проазербайджанскую позицию. Рудольф Перина сказал, что "наконец появился шанс урегулировать проблему". Это близко к мнению французских дипломатов. А у Трубникова вpоде бы противоположная точка зрения. Вообще-то у Минской группы пpеобладало мажоpное настроение, как-будто Армения собирается пойти на компромис. Но мы же достаточно слышали подобные заявления и никакой серьезной реакции они у нас не вызывают. Мы можем судить только по итогам, по конкретным результатам. И надеемся, что этот результат наступит. И это будет именно таким, как это предусматривает и утверждает современное международное право со всеми своими конституционными подходами.

- Стремление России взять инициативу в свои руки ощущается по многочисленным выступлениям Трубникова. Чем объясняется такая активность российской стороны?

- Россия не хочет потерять контроль над Южным Кавказом. Больше ничего.

- Внушает ли вам работа МГ оптимизм?

- МГ напоминает мне эстрадную группу, которая сыграла, но не полностью удовлетворила присутствующих. Поэтому МГ надо или стать серьезной эстрадной группой, или вообще ничем не заниматься. У них остался совсем небольшой кредит довеpия. Ситуация может измениться не в лучшую стоpону и для МГ, и для армян.

- Может быть, цель нынешнего визита - снять напpяжение, создавая впечатление, что МГ рвсе-таки pаботает? И еще может ли означать, что посредники хотят заручиться

согласием Гейдара Алиева на мирное решение конфликта?

- Президент Гейдар Алиев подчеркнул, что, если Азербайджан не добьется справедливого решения этого вопроса, то будет вынужден поступать так, как находит нужным, в рамках международного права. Никто не хочет войны, но нас фактически подталкивают в этом напpавлении. Я надеюсь, что симптомы решения проблемы появились. Это чувствуется. Гейдар Алиев был оптимистичен во время переговоров. Россия немножко упрямится, боится потерять контроль над регионом. Hо ее влияние может сохраниться только в условиях мира. В ином случае Россия бкдет выдавлена из региона.

- Сопредседатели МГ привезли "новые идеи", а взамен, по их словам получили заверения в приверженности официального Баку мирному пути решения конфликта...

- Я не в курсе всего. Возможно есть такие детали, о которых никто не знает. Подобные стратегические переговоры должны сохраняться до определенного времени в секрете, чтобы не возбуждать страсти вокруг этих проблем.

- Как должна воспринимать азербайджанская сторона встречу сопредседателей в Ханкенди? Тогда как они не провели ни одной встречи с представителями азербайджанской общины Нагорного Карабаха. Разве это не дисбаланс?

- Конечно, они как бы хотят представить армянское меньшинство в Нагорном Карабахе, как сторону переговоров, но Азербайджан ни под каким "соусом" не согласится. Азербайджан свою точку высказал.Сейчас это меньшинство не является стороной переговоров.

- Вячеслав Трубников сказал, что, если решение конфликта зависит от самих сторон, то зачем нужна вся система норм международного права. С одной стороны вопрос Трубникова уместный, тем более, что дело не сдвинулись с "мертвой точки" с тех пор, как работает МГ. Но с другой стороны, цель Трубникова не ясна.

- Он предлагает заниматься странам своим правотворчеством. Это недопустимо. Подобное заявление не должно быть сделано государством, которое понимает, что такое международное право. Это не приведет к реальным результатам.

- Замминистра иностранных дел России сделал еще одно заявление, что без доброй воли народа Нагорного Карабаха и учета его интересов конфликт никогда не решится. Что в МГ понимают под "народом Нагорного Карабаха"?

- Вообще-то было бы правильно, если они употребляли бы "национальное меньшинство Нагорного Карабаха". Я надеюсь, что сегодня МГ перестанет дипломатничать, начнет серьезно работать. Все иронические высказывания президента Гейдара Алиева в адрес МГ оправданны.

- Сопредседатели заявили, что новые предложения вытекали из предыдущих. Однако не секрет, что предыдущие предложения МГ, я имею в виду три последние предложения, не были приемлемы для Азербайджана. Вероятно и на сей раз результаты не будут обнадеживающими?

- Старые предложения можно усовершенствовать, исправить их недостатки. Эти предложения могут получить "вторую жизнь". В этом плане нет проблем, т.е. старые предложения по новому с исправленным вариантом.

- Три сопредседателя до сих пор не вынесли никаких конкретных предложений по урегулированию конфликта. А может тогда следует изменить состав посреднической миссии ?

- Вроде немцы очень хотят попасть в МГ. Я думаю, что это было бы правильное решение. Состав МГ надо увеличить.

- Иран тоже претендует на представительство в МГ. Насколько это желанно со стороны Азербайджана?

- Эту проблему будет решать мощь государства. Туда должны войти великие державы, от которых зависит дальнейшая судьба экономики и политики других стран. Мелкие, средние государства не в состоянии влиять на внешнюю политику. Они могут просто сыграть определенную конструктивную или деструктивную роль в какой-то момент.