'Несокрушимая свобода' сокрушает терроризм

Помнится, как ранее нам приедались штампы, которые считались необходимыми при любом официальном выступлении лидеров страны. Одним из них был призыв к строительству коммунизма в стране и к борьбе за идеи коммунизма во всем мире. При этом мало кто представлял себе - а что это такое. В лучшем случае считалось, что это рай на земле. И вот мы стали слушать выступления лидеров "цивилизованных" стран. И оказалось, что они ничем не лучше. Те же самые призывы и к строительству, и к борьбе. Разница одна - слово "коммунизм" заменено словами "свобода", "свободное общество", "демокpатия", "пpава человека", общечеловеческие ценности" и так далее. И даже больше, так как термин "свобода" сам по себе ничего не значит. Ему необходимо добавление - "от...". Но вместо этого добавляют определительные. Так, к примеру, сделали и сейчас, назвав операцию против терроризма "Несокрушимая свобода". И это при том, что свобода сама должна сокрушать устои привычкой жизни.

Долгожданная акция "медленно, но верно" началась. Земля Афганистана в очередной раз подвергается и ракетным ударам, и бомбежкам. Дальше обычно говорят о том, что эти удары все превращают в руины. Но в Афганистане все давно уже лежит в руинах, и, как отметили журналисты, определить, что было разрушено сейчас, а что ранее сразу невозможно. И если послушать лидеров стран НАТО, то все это делается во имя свободы, во имя того, чтобы она была "несокрушимой".

Конечно, подобную пощечину Дж. Буш-младший не имел права оставить без ответа. Ему бы этого и не позволили бы. И в данном случае на его месте так поступил бы каждый президент. И у нас самих, и у наших знакомых часто бывает положение, когда в ответ на критику действий, спрашивают: "Что бы ты делал на моем месте?". Этот вопрос нередко ставит в тупик... Но ответ на него есть, и он заклычается в том, что думать надо было раньше. В конце концов подобные "безвыходные" обстоятельства не наступают сразу. Они бывают результатом того, что не просчитываются, даже элементарно, последствия собственных действий. Мало того, не учатся ни на чужих, ни на собственных ошибках.

Теперь пришло время торжествовать Владимиру Путину. Не случайно он активно, даже, по мнению некоторых, слишком активно, поддерживает США, и те вынуждены хвалить его, даже называть другом Запада. В действительности, проглядывается его злорадство, как говорится, пришел праздник и к нему, в Кремль. Сколько ему пришлось вытерпеть за свою очень стойкую позицию в Чечне, выдерживать критику по поводу того, что ответы pоссийских военных несоразмерны. И поэтому совершенно не случайно в своей последней речи Владимир Владимирович подчеркнул, что от террористов в один день в США погибло в два с половиной раза больше людей, чем за всю вторую чеченскую (проводимую под его руководством) компанию...

И такие ошибки Запад делает не впервые. Вспомните 1930-е годы. Несмотря на все призывы к антифашистскому единству тогда будущего агрессора лишь умиротворяли, отдали ему Австрию, Чехословакию... Все делалось для того, чтобы воспользоваться "террористами номер 1" того времени для борьбы с врагом номер 1 - СССР. В итоге этот террорист напал на них самих. сейчас больше внимания уделяют сговору И. В. Сталина с А. Гитлером. Однако, факт остается фактом - с последним вначале в Мюнхене сговорился Запад. И. В. Сталин к этой игре присоединился позже, и также был обманут. Все закончилось 2-ой Мировой войной и союзом с врагом номер 1.

Однако, прошло несколько десятилетий, и Запад опять повторяет свою ошибку. Стоило только СССР войти в Афганистан, как США стала активно помогать, и прежде всего оружием, противникам СССР. И при этом не увидели, точнее, не захотели увидеть, что их помощью, по большей частью, пользуются те, для которых США такой же враг, как и СССР, если не больший. Интересно, что они сами почти не скрывали своей ненависти ко всей современной "цивилизации". В итоге после своей победы, во многом благодаря США, над СССР, те принялись за борьбу уже со своим бывшим "союзником".

Еще один злейший враг США тоже пользовался покровительством Запада, по крайней мере молчаливым наблюдением за помощью, которую оказывали "страны Персидского залива" ему. И все потому, что эта страна, а именно Ирак, воевал против тогдашнего злейщего врага США - Ирана. Итог - "Буря в пустыне", которая так и не успокоится.

Чем и когда кончится операция "Несокрушимая свобода", кто именно будет сокрушен покажет будущее. Но время меняется, и работает оно не на Дж. Буша-младшего. Уже сейчас немало противников военных действий в Афганистане. Я не имею в виду демонстрации, проходимые в ряде мусульманских стран в поддержку Усамы Бен Ладена. Они явно организованы, достаточно увидеть, как громко кричат его участники, и при этом в их глазах нет той ненависти, которую выкрикивают. Видно сразу, что делают это они или под нажимом, или за какую-то плату. Подобных "сокрушителей" мы видели у себя на улицах лет десять назад.

Я обращаю ваше внимание на пока еще немногочисленные и тихие акции, прошедшие почти по всем странам Запада. Эти люди также хотят наказать тех, кто взорвал башни в Нью-Йорке. Но они не желают, чтобы кровь одних невинных жертв смывалась кровью других таких же невинных. И сейчас американцев просто крупными военными акциями не успокоишь. И это понимают в Вашингтоне. У Дж. Буша-младшего уже нет такой возможности, которая была у его отца - провести небольшую войну, а затем, главного ее виновника оставить не только на свободе, но и у власти. Поэтому сейчас уже делается упор на то, что Запад обязан лишить талибов власти. Нет сомнения, что из Кабула талибы будут изгнаны, и тем самым формально будут отрешены от этой власти. Однако, что будет дальше... Запад просто уйдет, позволив афганцам и далее убивать друга.

Сейчас объявлено, что финансовые потоки, идущие в фонд террористов, перехватываются. Однако все это будет бесполезно, пока эти потоки спокойно осуществляет один из самых близких союзников США - Саудовская Аравия. Hе cлучайно она ограничилась лишь формальным разрывом с талибами, как ранее формальным лишением Усама Бен Ладена гражданства. На большее она не пойдет хотя бы потому, что он распространяют именно ее идеологию - идеологию ваххабизма, и пока эта идеология будет иметь "свободу" распространения, о борьбе с терроризмом говорить не стоит.