Подсудимый подготовил пространный перечень процессуальных нарушений

Судебной Коллегией под председательством Губета Аскерова заслушаны показания двух десятков свидетелей, связанных с делом об убийстве контрадмирала Э. Гусейнова . Зал суда посетили вдова и сын покойного начальника БВВМУ, матросы и старшины, дежурившие в злополучный день на КПП, его заместители. Последовательность действий, производившихся в условиях ЧП, восстанавливали в памяти командовавший в то время ВМС АР Рафиг Аскеров, должностные лица, по долгу службы явившиеся тогда на место происшествия, в том числе и в кабинет контр-адмирала. Суду стало известно о ситуации в БВВМУ, взаимоотношениях начальника с заместителями. Со слов заместителя Особого отдела Гарнизона, курсировавшего подразделения ВМС, подтвердившего неблагополучную обстановку с жилищным фондом училища, манипуляциями с банковскими счетами, бухгалтерской документацией, обнаруженными в военном городке ВМУ увеселительными помещениями, стали известны также некоторые факты нарушений кадрового порядка. Так в сейфе контрадмирала обнаружили личное дело офицера, в обход отдела кадров назначенного в то время руководить ХОЗУ. Вышеперечисленные "недочеты" легкообъяснимы с учетом пометки в личном деле "о категорическом недопущении данного лица к работе с материальными ценностями". Т. о. Понятна та стесненность, которую мог испытывать начальник училища, заимевший в конце концов привычку по приходу в квартиру, как заметила вдова контрадмирала, наглухо запахивать шторы. Фигурирующее в деле N 68802 заключение обвинения о прямой связи амбиций и стремлений Мирзоева поскорее перебраться с должности 1-го зама к общему руководству ВВМУ, оказалось поколебленным независимыми друг от друга показаниями сразу нескольких свидетелей. На сегодняшний день Дж. Мирзоев подготовил перечень процессуальных нарушений, допущенных при задержании и аресте в ноябре 2000 года. сам обвиняемый насчитывает уже семнадцать ходатайств, одно за другим представляемых на рассмотрение суду. Некоторые из них, содержащие просьбу Военного изыскать возможность для изменения содержания под стражей на подписку о невыезде. Суд не счел возможным удовлетворить до внесения полной ясности в хронологическую и юридико-правовую картину происходивших событий.