руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
14 нояб.
16:25
Помочь нам долларом - рублём ЗДЕСЬ
> подробно

Форум: С.И. Сорин - 90 лет

 

Начало

авг. 20, 2006 13:07

С.И. Сорин - 90 лет

24 августа исполняется 90 лет Сергею Ивановичу Сорины. Как жаль что он давно покинул нас....
Предлагаю написать в этой дискуссии КОРОТКИЕ личные воспоминания о нем.
Всего ответов: 16
Показывать
Все комментарииРейтинг
Ответы
нояб. 10, 2006 19:39
ЖЕНЯ !!!
Вынужден был использовать ваш форум для того что бы давести до твоего сведения, что я тебе отписал три письма, но ответа так я и не получил. Может быть проблемма в ИНЕТЕ??? Что весьма печально ((((((((
Принашу свои извенения за вторжение на ваш форум, уважаемые господа, но я надеюсь, что только таким образом смогу достучаться до моего МОЛОДОГО соседа ))))))))))
ФАРХАД. ПРОСПЕКТ НАРИМАНОВА
сент. 10, 2006 17:32
Давно не заглядывал на страницу ШАО... Если вспоминать Сергея Ивановича, много страниц надо бы исписать. С другой стороны, хотя в кружок я пришел в 1957 году, но так получилось, что ни разу не ездил с С.И. в экспедиции в Пиркули, а вот зеркала мы шлифовали - да, это в памяти осталось. И разговоры с С.И., его рассказы об астрономии - не столько о строении Вселенной, кстати, сколько о прикладных вещах: телескопы, приборы, обсерватории, наблюдения...
Как-то помню, на фотографиях звездных скоплений и газо-пылевых туманностей, сделанных с помощью одного из наших телескопов, стали получаться десятки темных круглых пятнышек, похожих на глобулы - в тех местах, где никаких глобул быть было не должно. С.И. уверял, что это не дефект фотографии, и оптика телескопа тоже ни при чем, и что, видимо, это таки реальные образования типа глобул, и это может быть настоящим открытием...
Чем эта история с глобулами кончилась - не знаю, как раз в это время я поступил в университет и перестал бывать в кружке. Но похоже, что все-таки это были дефекты изображения.
Однажды, когда я заканчивал школу, С.И. пришел к нам домой - уговаривать моих родителей отпустить меня в Москву поступать в МГУ. Долго им все объяснял, как это необходимо, и как они испортят мне жизнь, если не отпустят... Не уговорил. Не то чтобы они были принципиально против (хотя мама, конечно, не хотела отпускать единственное чадо), но с деньгами было туго, мне просто не на что было ехать. Поступил в Азгосуниверситет, а после окончания оказался в ШАО.
Кстати, С.И. считал, что и для ШАО можно было выбрать место получше. Экспедиция была в августе, когда на Пиркули хорошая погода, а если бы они приехали в ноябре? С.И. говорил: "О том, хорош ли климат, можно судить хотя бы по названиям окрестных сел. Как можно говорить о хорошем климате (даже обычном, не астро), если название одной деревни переводится, как "плохая погода", а другой - "туман"?
сент. 10, 2006 16:04
http://www.baku.ru/pubs/bakustories/10084_ru.php

http://www.baku.ru/pubs/bakustories/7947_ru.php

Обе статьи находятся в разделе " Баку в историях бакинцев".
сент. 10, 2006 15:57
В одном из первых форумов нашего сообщества есть ссылки на две замечательные статьи о Сергее Ивановиче. Для тех кто не в курсе, смотрите ниже. Ссылки в сообщении Вебмастера.
сент. 10, 2006 13:37
В мою бытность кружковцем, Сергей Иванович прочитал нам целую серию лекций по астроклимату, стандартным методикам выбора места и их недостаткам, его рекомендациям по методикам, в частности по минимальному диаметру исследовательского телескопа необходимому для определения атмосферных характеристик местности. Для решения этой задачи мы пытались пострить легкий, прочный телескоп, чтобы его было реально таскать на себе в горные районы и при этом диаметр зеркала был не менее 150 мм , а вообще-то мы пытались под руководством Сергея Ивановича построить 200 мм (!!!) аппарат с легкой трубой и прочной штативной базой. Кроме того, Сергей Иванович прочел нам серию лекций по возможностям 6-м телескопа, недостаткам его оптической схемы, недостаткам его изготовления ( в частности о том, почему пришлось заклеить значительную часть зеркала), недостаткам его азимутальной установки и т.д.
В тот период, когда я уже покинул школьный состав кружка и превратился в "старика", Сергей Иванович готовил к изданию свою книгу, кто знает - таких книг было всего-ничего т.е. Сикорука и собственно Сорина. К великому моему сожалению, у меня этой книги так и не оказалось. Если у кого-либо сохранилось хоть что-нибудь - надо-бы попробовать восстановить его труд, быть может переиздать - поверьте, даже в наше время читатель найдется.
А насчет "чем больше, тем лучше" расскажу лишь мнение Сорина. Он считал , что создавать крупные телескопы - бессмысленно, гораздо важнее по его мнению было создать на всей Земле сеть 4-м телескопов системы Риччи-Критьена или универсалов, что позволило бы решать многие задачи, которые виделись в тот момент перед астрономией.
Хочу так-же ответить Саше (montinskij): Перечисленные в найденом Вами списке телескопы достаточно своеобразны по своей конструкции и специфическому назначению, поэтому они такие огромные. ШАО в списке нет, как нет и многих других прославленных обсерваторий и их телескопов. В этом нет ничего удивительного - нельзя объять необъятное, а создатели списка так и назвали свой список - список крупнейших телескопов.
Кто в курсе, какова судьба наших обсерваторий заложенных нами еще в середине 70-х на территории нашего лагеря в ШАО ( я уехал из Баку в 1982 году, а последний раз общался с Сергеем Ивановичем в ноябре 1987 года) у кого более поздняяи полная информация - пишите.
сент. 10, 2006 03:26
Кроме того, чем больше диаметр, тем больше основное отверстие телескопа и стало быть тем больше света он способен уловить. И тем самым способен видеть более дальние объекты.
сент. 10, 2006 03:21
Я таки был неправ. Самый большой телескоп на данный момент имеет зеркало 10 метров и стоит на Гавайях. А вот и список телескопов по диаметру. Телескопов ШАО там нет...

Телескопы
сент. 10, 2006 03:16
В общем да. Чем зеркало больше, тем больше фокусное расстояние. А качество зависит от формы зеркала. В общем, в современных телескопах размер не так уж и существененн, поскольку в современных обсерваториях на телескоп навешаны всякие там телевизионные устройства, которые улучшают качество. В последнее время по-моему больше 6-7 метров и не строит никто телескопы.
Vugermann
сент. 10, 2006 03:04
Я отношусь к последним кружковцам. И к тем, кто проводил в последний путь этого, достойного похвалы, Человека.
Из многочисленных воспоминаний приходит на ум сцена у доски. Помнится, как мы школьники 6-7 класса, сидели в кабинете, где у доски преподавал С.И.Сорин. Для меня и для ещё одного кружковца он рассказывал о доказательстве уравнения эллипса. Я четко помню, что ничего понять не мог. Только вот опыт с построением эллипса при помощи доски, двух гвоздей и нитки я запомнил на всю жизнь.
И ещё... Вот не помню как, но С.И.Сорин заставил закипеть воду в бутылке без какого либо нагревания... Помнится использовал кирпич... Может вы знаете как это он делал?
сент. 8, 2006 23:25
А что, вообще, чем больше тем лучше? .
6 метровым он был всегда формально, поскольку края были заклеены что бы не создавать неточностей. Признанным максимально-оптимальным диаметром является 3,7 метра, ( со слов Сергея Ивановича). Дальше превалируют проблемы с инерционностью механической и температурной, а так же дороговизной. Еще мне известно, что когда в ЛОМО закладывали новый интсрумент, то с Сориным советовались.
Впрочем теперь совсем другие технологии и сказанное относится к тем годам, когда его строили.
сент. 8, 2006 02:04
Мои воспоминания о нем к астрономии не относятся, хотя я его видела в нашем лагере на ШАО два года подряд. Я помню, что однажды, поймав нас на лестнице во Дворце пионеров им. Гагарина, он стал нам называть города и просил сказать, как будут называться их жители. Ну например, Баку - бакинец, ну и т.д. Но все дело в том, что названия городов, которые он нам давал, приводили к неожиданно смешным словообразованиям, когда мы пытались назвать его жителей. Зная его, как серьезного человека, было неожиданно обнаружить, что он мог и сам повеселиться и других повеселить.
сент. 8, 2006 01:56
Поскольку СИС был специалистом по выбору местонахождения обсерваторий, то он
оспаривал тольку свою теорию, но не диаметр телескопа. Я пологаю, что преимущества 6 -ти метрового размера сегодня очевидны для всех обсерваторий.
А кроме того, это не нанесло ущерба советской власти.
авг. 29, 2006 01:09
Извинити за опечатки чо - что выбрал - выбрали.
авг. 29, 2006 01:06
Првильно. Кстати, С.И. с возмущением говорил об этом в 60-70 годы. Но xорошо чо xоть ради престижа вложили деньги в астрономиу. Но ведь и место выбрал плоxое...
А талантливый человек был отторгнут от системой.
Однако мы , его ученики выиграли - ощутили на себе влияние его таланта.
авг. 28, 2006 22:24
Судя по всему, речь идет о 6 метровом телескопе в Зеленчуке.
Тогда многие ведущие астрофизики были против строительства и даже не из-за места, а из-за нецелесообразности создания такого диаметра. Но партия и правительство было непреклонными и поговаривают от того, что Хрущеву в Америке показали 5 метровый телескоп, а он решил переплюнуть как обычно.
Потом так и говорили, что это третье чудо на Руси, после Царь-пушки и Царь-колокола.
авг. 24, 2006 01:25
Как известно, в начале 60-х годов 20 века Сергей Иванович ушел из ШАО и полностью переклучился на работу с в астрокружке и в школе.
Произошло это как по "локальным" причинам, так и вследствие потери поддержки извне.
Исследования С.И. в области астроклимата опередили время и были встечены плоxо рядом "формальныx авторитетов" 50-60 годов.
С.И. не шел на компромиссы и открыто критиковал выбор места для 6-метрового телескопа ( и справедливо, как выяснилось постфактум ) .
К сожалению его не поддержал крупнейший оптик Д. Максутов. В конце 60 начале 70 гг С.И. показывал нам старое письмо Максутова, где он требовал прекратить критику места выбора 6 м телескопа.