руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
23 янв.
02:29
Помочь нам долларом - рублём ЗДЕСЬ
> подробно

Форум: "Софичка" - кино на уикэнд

3

Начало

дек. 9, 2017 23:22

"Софичка" - кино на уикэнд

Всего ответов: 60
Страницы:
21Рейтинг
Ответы
дек. 12, 2017 16:23
Ты права.Мне тоже показалось, что он сознательно ушел от своего обычного стиля, подчеркнул простоту и ясность их жизни своим языком.Но мне именно это и понравилось.И не показалось скучным совсем.Почему-то.
Да здравствует разность вкусов!
дек. 12, 2017 16:20
Наташ, вот ровно под вашим постом Таня Ханали и говорит об этом - у каждого свое восприятие.
Мне показалось наоборот.Но это все неважно.Главное - просто Искандер.И фильм хороший.Хоть и дебют,насколько я поняла.
1
дек. 12, 2017 16:14
Конечно, соглашусь.Я тебе больше скажу - не соглашаться глупо.Но, наверное, есть у людей точки или даже прямые, или, не побоюсь этого слова, объемы пересечения, иначе было бы 6 миллиардов (или сколько нас) разных вкусов.Вот по этим пересечениям люди и кучкуются.
Тань, да глупости все!Ты умная девочка и сама все понимаешь про свиные хрящики и ПолонезОгиньского.
Я тебе лучше по-простому скажу - фильм классный.И повесть тоже,хоть и не похожа( курсив моооой!) на привычного - мне! - Искандера.
дек. 12, 2017 11:01
Я поняла, чего мне не хватило в картине. Солнца. Может это хроническое состояние, но мне кажется, что в Абхазии должно быть солнечно.
А здесь какой-то новозеландский зелено-голубой властелин колец получился. Уверена, что и это прием режиссера, не выпускать зрителя из монотонности разными красками, выдержка стиля. Ну, тоже правильно. Только хотелось солнца.
2
дек. 12, 2017 10:17
О, точное наблюдение - про «простой» язык, равномерность и нанизывание событий. На мой взгляд режиссёр поймал вот это, искандеровское (для Барабанщицы)
2
дек. 12, 2017 08:30
Да и повесть такая же. Равномерно скучная. И только когда терпеливо нанизываешь все события складывается общая картина. Простой язык - тоже приём. Есть добро, есть зло, есть хорошее и плохое. Такой лаконизм и драматизм. Допусти туда искандеровский юмор и цельная картинка пропадёт.
1
дек. 12, 2017 02:16
Дочитала. И не соглашусь с Вами. Абсолютно его стиль.
дек. 12, 2017 01:28
Согласись, что у тебя по прочтении может быть одна «атмосфера», у меня - другая, у васи- третья. Нет закреплённого визуального образа, каждый из нас троих - я, ты и вася- по-своему представляет Чегем, Чика, Софичку, Пиковую даму и Шарикова. Разность этих представлений зависит от читательского опыта каждогоиз нас, от эрудиции, от жизненного опыта и т.д. И если каждому из нас предоставить возможность что-нибудь «киноэкранизировать», то -даже если тупо подставлять картинки под текст- это будут разные фильмы. Но каждый из нас, боюсь, будет уверен, что он перенёс «атмосферу», а конкурент нет )))
Поэтому я не понимаю, когда говорят «я не увидел Искандера» или «я увидел Улицкую». А я не увидела.
дек. 12, 2017 01:02
Ви будити смияца, но я и ниприпиралася.
Вапще, это - тема,и не мелкая.
Может,стоит поговорить.

Хотя я абсолютно согласна,что это уже другое произведение.Но!Атомосфера в книге - для меня - есть всегда.Я книгу так и вспоминаю,когда хочется перечитать, не по отельным фразам или идее,а именно по ней,атмосфэре.
Пращайте навсегда.
дек. 12, 2017 00:53
нет никакого смысла в "киноэкранизациях". и в литературном произведении нет атмосферы, там есть тема, идея, художественно-выразительные средства. тот, кто делает "экранизации", ( как ты это объясняешь) занимается неблагодарным делом - у разных видов искусства разный язык. скрестить литературу и, скажем, кино возможно только позаимствовав и переработав сюжет, либо позаимствовав тему, либо настроение (идею). но в любом случае это будет не Искандер, не Пушкин, не Булгаков, это будет отдельное самостоятельное (!) произведение искусства.

всё! больше препираться не буду. и не проси
дек. 12, 2017 00:41
Ух,мне не хватит знаниев и умениев развить и довить мысль до конца.
Но ведь в этом же и смысл экранизации (извинити) донести именно атмосферу лит.произведения.Если нету другой цели:оттолкнуться там от или по,например, мотивам.Я щас про в чистом виде.
Лит.сценарий,кстати, это уже совсем другое,это спец.для кино пишется.
А опера это настолько изначально условно,что во-первых,никто и не ищет Пушкина и проч,а во-вторых,мне оч.стыдно, но я до понимания этой образности не доросла,я не Олиска,к сожалению, и в опере мне нравятся только отдельные красивые - на мой вкус - арии и просто музыки.
дек. 12, 2017 00:31
ну как это возможно? это же разные виды искусства, разные художественные средства, приёмы - всё.
я с другого бока зайду. ты когда оперу Пиковая дама слушаешь, Пушкина высматриваешь?
дек. 12, 2017 00:26
Как раз в Сердце я Булгакова и увидела.Спасибо Бортке, хоть он и отрекся.
В Мастере последнем, той же Бортки, уже не увидела.Хотя точнее будет не увидела, а уловила, почувствовала.
Да это вообще страшно субъективно - у каждого все свое.
Улицкую,кстати,Грымов сделал абалденно!Кукоцкого.Невозможно точно.Тут даже слово сделал не подходит.
Вырастил,наверное.Я прям поверить не могла, как это вообще возможно.Вот же,Улицкая и есть.Живая и невредимая.
Но - говорю только за себя.
дек. 11, 2017 23:44
Читаю ...
Мне не хватило красок в фильме. Голубого неба. Запаха азалии, инжира, папоротника. Виноградника. Как описывает природу Искандер.
Русского языка, главное.
Дочитаю, напишу ...
дек. 11, 2017 23:22
Фильм, «сделанный по литературе» - да, условно называется экранизацией. Но у тебя же другая претензия была! Вот эта:
Но я не увидела Искандера.Его вообще,как Улицкую,например,трудно экранизировать, потому что главное в нем не столько сюжет,сколько язык.

Что вот это означает - «увидеть Искандера? Когда ты смотришь телевизионное Собачье сердце ты видишь Булгакова? Я лично вижу Бортко, а не Булгакова. И говорю себе: какой молодец тут Бортко, как он здорово это сделал, а в некоторых местах точнее, чем Булгаков, обозначил...
дек. 11, 2017 23:17
Гонь,я ответила тебе и Тане Ханали одним постом,но так,наверное, не видно.Жалко,что здесь нельзя, как на фб, громко позвать человека.
Вощим,почитай,если хочешь.
дек. 11, 2017 23:11
Да,Наташ,вы со мной согласны?
Только Гонечка сказала это о фильме.А я о самой повести,что она написана совершенно не в искандеровском стиле.И фильм, конечно, тоже совсем неискандеровский.
1
дек. 11, 2017 22:04
Вы правы, это совсем не Искандер.
То же самое написала Гонечка.
3
дек. 11, 2017 21:03
Девочки, пишу отдельно, чтобы вы абоэ прочитали.Ну и ваще если кому интересно.

Сразу после фильмы начала читать,прям в онлайне, потому что была уверена, Искандер пишет не так,светло.Смотрела, кстате, тоже в мобильнике, не терпелось.
И!Эта 'Софичка' совсем не искандеровская!Да,светлая и чистая,но смеха там нет совсем(только в каком-то несущественном месте).Она написана очень просто,мне показалось, подчеркнуто просто.Тоись, этот язык и есть образ всех этих людей и Софички особенно.Эта простота и дает им жить и переносить все с силой и достоинством,о которых они даже не задумываются - просто так надо, так принято у них,некоршуноедов и наоборот.
В этом ее и их очарование.
И в фильме все это есть!В нем живут абсолютно простые, прямые люди.Не квадратные ни в коем случае,а ясные.
И еще - наша летняя Грузия оч.добавляет понимания.Они - в горах - и щас такие, прямые,чистые и ясные.
Вощим,Тань,я с тобой согласна.*кланяица в пояс*
Пошла дочитывать.
дек. 11, 2017 20:47
Ха!Прям узнаю себя в братеКоле.Я тоже за то,что нравится, поубываю всех,кто не.
Тань,ну а как еще назвать фильм,
сделанный по литературе.Никак.
Экранизация она и есть.В чистом виде.
Ничего обидного.Назови по-другому,но суть-то останется.
Я щас тебе другое скажу.В отдельном посте,чтобы Гонечка тоже прочитала.А то вдруг подумает,что это для тебя только и не.
1
дек. 11, 2017 13:59
Приятно разговаривать с профессионалом.
В антракте - самое то, cогласна
Ну а после -так ради этого и весь поход в театр. Я всегда за культурную программу.
дек. 11, 2017 13:53
какой ещё пост
перед началом спектакля - плохо, спать потом хочется.
в антракте - нормально, особенно если спектакль хороший, не уснёшь.
но лучше всего - после )
дек. 11, 2017 12:29
Да, виды красивые и ощущение простора должно быть. Хочется на природу.

Это ужасно. Врач запретил или пост?
А я в ужасе обнаружила, что театр без спиртного уже плохо воспринимается. Раньше такого не было.
Всегда возмущали взрослые тетки, которые сразу направлялись в буфет перед началом спектакля.
Оказывается, это возрастное
дек. 11, 2017 12:20
Изменено Khana Ali ® : дек. 11, 2017 12:20:55
Это было ошибкой Мало того, что на мониторе смотрела, ещё и «во весь экран» нажала)))

А я без шампанского третью неделю ((( Но уже всё хорошо
дек. 11, 2017 12:15
Ну да Поленилась перевести на большой экран.

Ах, это все гламур. Пила шампанское со льдом. Спасибо
дек. 11, 2017 12:12
Я смотрела на компе, диагональ 60+ см. Это большой? А вы на смартфоне?

Не заболевайте!
дек. 11, 2017 07:35
Вы на большом экране смотрели?
Возможно, опять заболеваю, поэтому.
дек. 11, 2017 01:13
И фильм мне показался светлым. Не про гламурную он жизнь, но он не мрачный
 
Всего ответов: 60
Страницы:
21Рейтинг