руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
19 апр.
21:22
Помочь нам долларом - рублём ЗДЕСЬ
> подробно

Форум: Империя должна умереть

2

Начало

нояб. 19, 2017 23:30

Империя должна умереть

Чуть больше 100 лет назад в Петербурге шла дискуссия между крупнейшим театральным деятелем и крупнейшим художником. Последний говорил, что брать деньги у государства опасно и недостойно. Первый считал, что без господдержки невозможно сделать те прорывные, новаторские театральные проекты, которые он задумал. Это были близкие друзья Валентин Серов и Сергей Дягилев.

Дягилев действительно использовал бюджетные деньги, в результате его обвинили в хищениях, нецелевом расходовании. Когда против него было возбуждено уголовное дело, он находился в Париже, там он и остался. Все последующие свои великие проекты «Русских сезонов», прославивших Россию, он создал за ее пределами. Дягилеву повезло, его не взяли под домашний арест, в отличие от его великого коллеги Кирилла Серебренникова. Кирилл не участвует ни в этом форуме, ни в тех проектах, которые он придумал.

При чем тут Кшесинская? Она была заказчиком «дела Дягилева», организатором его преследования. С одной стороны она не простила ему того, что для «Жизели» он выбрал не ее, а малоизвестную Анну Павлову. С другой, она была не просто балериной. Одним ее крупным предприятием был Путиловский завод, она была его акционером, а двумя другими мощными предприятиями были любовники Великий князь Сергей и Великий князь Андрей. Великий князь Сергей отвечал за снабжение российской армии снарядами, и важнейшие госзаказы уходили Путиловскому заводу. Поэтому современники считали ее и Великого князя Сергея, важнейшими виновн...
читать полностью
Всего ответов: 154
Страницы:
654321Рейтинг
Ответы
янв. 4, 2018 17:51
Предлагаю начать читать историю России с трудов Карамзина
1
янв. 4, 2018 14:30
Мне сказать нечего - с подобными дискуссантами, которые либо не читают, либо не хотят понять написанного в замечаниях, но при этом отрицают очевидное, спорить бесполезно. Я не хочу уподобляться другим участникам обсуждения, которые безуспешно пробуют что-то доказать автору публикации. Тем более, утверждения Зыгаря этого не стоят.
янв. 4, 2018 05:26
если дамочка в корсете, то чулочек розовый. Это я как Маруся точно знаю.
янв. 4, 2018 00:38
Вы явно не читали - ничего подобного (ах, как хорошо было) Зыгарь не писал
янв. 4, 2018 00:14
Творчество Зыгаря (во всяком случае обсуждаемая работа) и есть одно из разновидностей "охранительства" (разное оно - "охранительство"), адепты которого утверждают - "ах, как хорошо было в России 1913-го года!", какой "прогрессивной" были власть и государственное устройство! Тут и не пахнет "либерализмом", но видны явные признаки антиистории вполне определенного сорта, которая лежит в основах мировоззрения очень многих наших современников.
Iffat
янв. 3, 2018 01:22
У меня есть книга о Дягилеве автора Шеена Схейнга (считается лучшей биографией Дяглева). Там нет таких фактов. Но больше всего раздражает меня эта параллель с КС..
1
янв. 2, 2018 23:53
Да я уже усвоила, что если автор труда «либерал полусвета», то его работа «исторически беспомощна» и является «политизированной историографией определенного толка» или «антиисторией». А если он охранитель, то его труды мощны, ни капли не идеологизированы и в них только правда.
Да, согласна, сочинителей нынче много. Одна только Proza.ru чего стоит
янв. 2, 2018 23:36
Мой любимый кино после Титаника.
Я уже тоже.
янв. 2, 2018 23:09
Да Вы не переживайте.
Рыбак рыбака видит издалека.
Я как бы тоже метеорностью не отличаюсь.
янв. 2, 2018 23:08
Лучше смотреть по каналу Война, там все правдоподобнее
янв. 2, 2018 22:58
Забыла подмигнуть. Ну, что ж Вы подыграть не можете?
Зиту Гиту смотрю. Нахлынуло.
янв. 2, 2018 22:56
А вы обычно, к какому месту ее прикладываете, простите?
янв. 2, 2018 22:55

У меня сегодня вечер удивлений!
Вилкой? В рот?!
1
янв. 2, 2018 22:50
"В последние пару лет Зыгарь (с кучей помощников- профессионалов) делал грандиозный Проект1917 - собрание документальных фотографий, дневников, писем, мемуаров. «Империю» он написал, основываясь на этих материалах". Ну вот - это и есть как раз труд историка, публициста, а не ботаника и не музыковеда, к примеру.

Но дело не в этом - а в содержании, в исторической беспомощности упомянутого труда в данном случае. А также в том, как это антиистория воспринимается читателем, причем во многих случаях считающего себя весьма в данной области "продвинутым".

Дело в том, какая нынче благодатная почва для подобных сочинителей!
янв. 2, 2018 22:49
Нужно, умертвим, с какой начнем?
1
янв. 2, 2018 22:47
Ой, не смешите. Да она обоих вас вилкой и в рот.
янв. 2, 2018 22:45
Да, два класса в России после 17 года уничтожили. Сейчас не классы, сейчас социальные группы.
После Джиппо, Панчо и, как выяснилось, gostNN, я в принципе готова.
янв. 2, 2018 22:41
Хорошо, только учтите, что у каждой программы есть ещё и "garbage collection". Когда надобность в классе отпадает, его уничтожают. Чтобы память не засорять.
янв. 2, 2018 22:38
Синенький бадымджан бывает. Горошек синий только если мутант.
янв. 2, 2018 22:37
Ой, вы прямо как Зыгарь «Вместе с временами меняются переменные, но конструкции вечны».
Историки Зыгаря обругали не за несоответствие содержания книги историческим фактам, а как раз за идею с переменными-конструкциями: Зыгарь слишком уж раскованно проводит параллели. Как вы. Но мне такое нравится. Согласна быть дамочкой в корсете и разносить, но не Искру, а Письмо царю и его помощникам Толстого.
 
Всего ответов: 154
Страницы:
654321Рейтинг