руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
27 февр.
01:25
Помочь нам долларом - рублём ЗДЕСЬ
> подробно

Форум: Еще раз об американской тушенке

3

Начало

сент. 27, 2017 23:14

Еще раз об американской тушенке

Journal: Ellsworth Beast Major

Запись: Еще раз об американской тушенке
Автор: Ellsworth Beast Major
Опубликовано: среда, сентябрь 27, 2017

Тут на соседней нити, посвященной отношению русских к американцам, несколько юзеров упрекали Америку в том, что во время войны она хоть и помогала СССР, но как-то не от чистого серца, без куражу. И как-то забывали те юзеры, что ни Америка, ни Англия СССР ничего должны не были, и любить им ее было особенно не за что, и что когда под угрозой был Лондон, а не Москва, то советский "лендлиз", может быть даже пресловутое монгольское мясо, шло не Англии, а напрямую в Германию. Впрочем, обратимся к первоисточнику:

Я особенно счастлив, что могу сообщить вам одну вещь. Вы знаете, что у России и Германии различные государственные доктрины. Этот вопрос единственный, который было необходимо прояснить. Германия не собирается экспортировать свою доктрину. Учитывая тот факт, что и у Советской России нет никаких намерений экспортировать свою доктрину в Германию, я более не вижу ни одной причины для противостояния между нами. Это мнение разделяют обе наши стороны. Любое противостояние между нашими народами было бы выгодно другим. Поэтому мы решили заключить договор, который навсегда устраняет возможность какого-либо конфликта между нами

...
читать полностью
Всего ответов: 232
Страницы:
876
...
321Рейтинг
Ответы
окт. 5, 2017 08:17
Изменено Ellsworth Beast Majo ® : окт. 05, 2017 08:20:54
Форма ладно, куртки и куртки. Как они могли не заметить целую "Летающую Крепость"? Да ещё с английскими надписями на носу?
Rabbbi
1
окт. 5, 2017 07:05
Ну так и почему не рассчитались?
Денег нету? Все деньги майдаунам ушли на революцию?
окт. 5, 2017 01:35
Вышыл пакурить, а тут вон што на паркинге стаит.
Наверна па лендлизу паставеле.

7345
окт. 4, 2017 20:45
Прочитал интересное мнение:
" Я была в составе (российской) делегации, когда (в 90-х годах в рамках работы комиссии «Черномырдин-Гор» премьер министр России Виктор) Черномырдин ездил к (вице-президенту США Элу) Гору. Ну, тогда, как бы, кто задаст вопрос? Ну, я спросила у Гора: «А что же вы по ленд-лизу-то до сих пор не рассчитались с Россией»? Он ничего мне не ответил"
окт. 3, 2017 00:00
Да, о "страшной войне". В первую войну с финнами это даже не столько война "штука страшная", сколько дебилы штука страшная. Все подбитые заледеневшие танки, которые вы видите на фотографиях советские. Почему? Очень просто - у финнов в 1940-м танков не было. Вернее было 6 старых английских, но к ним не успели подвести башни. Еще на всю Финляндию было меньше 100 стволов крупнокалиберной артиллерии. Если представить себе длину линии Маннергейма, то остается только гадать, где корреспонденты "Правды" и "Красной Звезды" могли наблюдать ураганный артиллерийский огонь, нацеленный на наступающих красноармейцев.
окт. 2, 2017 23:49
В 40-м стояла такая задача, а получилось как всегда. Нет, от тайги до Британских морей оно конечно, но ребром стал вопрос цены. Стоила ли 16-я республика в составе СССР той цены, которую надо было заплатить? А фины доказали, что платить придеться дорого. К тому же не в 45-м, а в 44-м. То есть Минск еще был под немцем и до Берлина надо было топать и топать.
окт. 2, 2017 23:40
Война штука страшная, но по факту если б стояла задача раскатать финнов в блин, не сомневайтесь.... раскатали бы....., не было в 45 году армии сильнее РККА
окт. 2, 2017 20:28
Если мой последний пост не смог вызвать у вас улыбки, то тут уж вы точно рассмеетесь:
лучше один раз увидеть
окт. 2, 2017 20:18
Да, очень смешно Это про лето 1944-го.
В Зимюю (Финскую) войну еще смешнее. Там только убитыми от 55 то 75 тысяч по советским оценкам, а вместе с раненными, пленными и обмороженными до 300,000. 20 дивизий в полном составе коню под хвост. Чтобы такие потери возместить, нужна была мобилизация.
Oncemore
окт. 2, 2017 20:08
Этот смайлик призван в сжатой форме выразить мысль "Да когда, черт возьми, у нас людские потери кого-то останавливали?"
окт. 2, 2017 17:36
Вы хотите пересказать нам Мухина своими словами? Мол Варшаву не взял, значит бездарность? Не хочу огорчать вас и Мухина, но в принципе можно быть толковым военным, "головой", и все-таки проиграть сражение. И я даже не про Наполеона, можно поближе что-нибудь. Рассказать вам о послужном списке генерала армии Жукова на посту начальника Генерального штаба в 1940-1941-м гг? Или о том, как генерал И.С. Конев командовал Западным фронтом в октябре 41-го? Вроде оба толковые военные, уж Конев точно, но котел под Вязьмой самое страшное поражение Красной Армии за всю войну наверное. Я к тому, что непростое это дело - воевать с сильным и умелым врагом. Судить гораздо легче.
окт. 2, 2017 16:58
Финнов не "раскатали" в 40-м по той же причине, что и в 44-м: слишком большие потери несла Красная Армия, пытаясь их раскатывать. Кстати говоря, неприступность линии Маннергейма миф, придуманный советской пропагандой. Это даже близко не Мажино и не советские укреп. районы на старой границе.
окт. 2, 2017 16:06
Э.... расскажите нам что мешало раскатать финнов, после прорыва линии Маннергейма?
И тем более, что могли противопоставить финны РККА образца 1945 года?
окт. 1, 2017 18:27
Не с водолазом, с юнкером, капелькой на русской короне.
окт. 1, 2017 17:06
Ага, пусть бы он им объяснял, что "еврейство это миф". "Партайгеноссен, за что? Я же свой!"
Oncemore
1
окт. 1, 2017 16:57
Есть хороший роман "Фатерлянд" Роберта Харриса. Альтернативная история - что бы было бы, если бы Германия победила. Да, нацисты там доходят до Урала и останавливатся. Дестятилетиями продолжается вялотекушая война с зауральской Россией. Карта Европы в романе выглядет так

тут

(влажная мечта Мерзо)
окт. 1, 2017 16:48
Я не читал "Майн Кампф", но думаю Гитлер насчитывал уничтожить русскую государственность, оккупировать европейскую часть и тогда "русские" в современном понимании исчезли бы за пару поколений.
 
Всего ответов: 232
Страницы:
876
...
321Рейтинг