руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
25 янв.
00:16
Помочь нам долларом - рублём ЗДЕСЬ
> подробно

Форум: В гостях у Шерлока Холмса

9

Начало

нояб. 27, 2013 20:43

В гостях у Шерлока Холмса

Journal: tsvetaeva

Запись: В гостях у Шерлока Холмса
Автор: tsvetaeva
Опубликовано: среда, ноябрь 27, 2013


Эти фотографии я сделала полтора года назад, в Лондоне, в крохотном музее Шерлока Холмса, где так тесно, что люди, возвращающиеся с предыдущей экскурсии, едва могут протиснуться по узким лестницам, чтобы не задеть тех, кто еще только направляется на ...
прочитать полностью.
 
Всего ответов: 67
Страницы:
321Рейтинг
Ответы
дек. 9, 2013 23:10
Я из дальних странствий возвратилась а ты еще нет? Где же про Адлер, что ты про нее хотела рассказать?
нояб. 30, 2013 17:29
Вот!Если даже сам главный эксперт проэкспертировал,значит,так оно и было.
Про королевскую санслужбу таких подробностей не знаю,но спинным,зачитанным до ниточек мозгом чувствую,что не соответствует.Грязь была только по дороге в Баскервиль-холл.Да и то потому, что там география такая- болотная.
Да,Боярский,по-моему,сильно роняет высокое звание лондонского сыщика.
А как вы думаете,могли ли в то время иметь место быть такие желтые баулы во всю спину,да еще и на одной шлейке через плечо,как у Ватсона в 1 серии?Я поверила в него только из-за просто умиляющего внимания Кавуна к предметам и деталям.
нояб. 30, 2013 15:28
Да,забыла про Лестрейда.Боярский ужасно раздражает.Даже не могу понять почему.Брондуков абсолютно вписывался в кружевной юмор той фильмы.И как мне уже щас кажется,именно такой он и был в книге,похожий на терьера.Смешной,не всегда вовремя натягивающий поводок,но ужасно симпатишный.
А в Боярском какое-то антиобаяние,переходящее в противность.
А то,чего иногда (или часто) лепят американцы,того же Холмса позорного,даже и рассматривать не стоит как связанное с первоисточником - ну резвятся люди.Хотя сделано неплохо.
нояб. 30, 2013 15:19
Мы,Раки,девушки суровые,но оч.справедливые.Если совсем забыть,что фильм как-бы про любимых Ватсона с Холмсом,про то,что это все-таки детектив,можно достаточно уверенно провякать,что пациент все же скорее жив.Сделано очень хорошо.
Детективом, как ни странно,не пахнет.Классической схемы - завязь,мудрое,тонкое,построенное на вдумчивой дедукции расследование и развязка с разжевыванием деталей,сидючи у камина - не видно даже в Холмсовскую лупу.
Если видеть только Англию смазанного конца 19 века,пот-ря-са-ющих актеров,оч.неплохую режиссуру,абалденные детали(я бы сказала-фурнитуру фильма) и просто некие истории со сквозными героями,то- да,очень и очень!

До Ирена Адлера еще не дошла.Сичас-сичаас.По возвращении доложу.
нояб. 30, 2013 01:07
Я посоветовала сыну тоже самое. потому что, понять логику тех, кто называл серии, решительно нереально.
1
нояб. 30, 2013 01:03
А в том, что я смотрю мне нравится только Боярский, совершенно неожиданный

И мне нравится, пусть это не Лейстред, но и не мушкетер-пенсионер
 
Всего ответов: 67
Страницы:
321Рейтинг