руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
18 окт.
13:51
Помочь нам долларом - рублём ЗДЕСЬ
> подробно

Форум: Россия будет без сирот. Первый ребенок уже умер.

Закрыта
 

Начало

июнь 2, 2013 14:12

Россия будет без сирот. Первый ребенок уже умер.

Умер первый ребенок, которого не дали усыновить американцам по "закону Димы Яковлева"

В Нижегородской области умер первый больной ребенок, которого не дали усыновить в США по "закону Димы Яковлева", сообщает "Коммерсант".
По данным спецкора издания Ольги Алленовой, ребенка "хотели забрать американцы" и уже начали оформлять документы. Но принятый закон заблокировал возможность усыновления, и мальчик остался в России. "У него был сложный порок сердца, врачи не сразу его распознали, и ребенок умер. Никто не знает, где его похоронили. Волонтеры боятся об этом говорить. И написать запрос руководству конкретного учреждения о том, что случилось с ребенком, нельзя: волонтеры боятся потерять единственную возможность приходить в детский дом", - утверждает она.

Алленова объясняет, что американские усыновители были исключением, так как законодательство США позволяет усыновлять из-за рубежа даже тяжелобольных детей, требующих дорогостоящего лечения. В соседней Канаде есть список диагнозов, с которыми из-за рубежа усыновлять нельзя. А в Европе ни в одной стране нет таких страховок, какие были у американцев, отмечает она.
Специалист по усыновлению Алена Синкевич, работавшая ранее с американскими парами, называет еще шесть случаев, когда усыновителям не дали забрать "тяжелых" детей из российских детдомов. "Они прошли всю процедуру усыновления, встретились с детьми, оставалось прийти на судебное заседание, чтобы получить разрешение на усыновление ребенка....
читать полностью
Всего ответов: 71
Страницы:
321Рейтинг
Ответы
июнь 2, 2013 19:44
Совершенно верно.
Это уже очень долго обсуждалось, этот закон. И вот первый, и дай Б-г, последний его негативный результат...
Что тут можно защищать? Не понимаю.
Что можно предлагать? Не вижу...
июнь 2, 2013 19:42
Вы от меня отчета требуете? кто мог и хотел - усыновил больных детей. Я не могу.
июнь 2, 2013 19:40
мы должны сами им помогать

я где-то сказала про государство?
2
июнь 2, 2013 19:39
Иосиф, я на Вас просто удивляюсь: Вы еще не поняли какова ценность человеческой жизни на уровне государства в России? Особенно жизнь тех, кого некому защитить. Кому и что Вы хотите продемонстрировать, или, упаси боже, доказать?
июнь 2, 2013 19:36
Согласен. В любом случае - неучастие в споре - тоже сознательная позиция с последствиями, также, как и две предшествующие.
июнь 2, 2013 19:32
Я бы во второй пункт добавила: а кто-то проходит мимо, потому что видит бесполезность спора. потому что столько раз уже об этом говорилось-спорилось..., каждая сторона осталась на своей стороне. Понятия (или понимание ситуации) не сдвинулись.
июнь 2, 2013 19:29
Спасибо за ссылку. Прочел. Это всем участникам нити надо прочесть. От начала до конца. Ведь то, что я опубликовал в начале-только часть этой статьи...
http://www.kommersant.ru/doc/2202990
Читайте!
1
июнь 2, 2013 19:26
На риторический вопрос есть риторическое логическое размышление.

Пункт 1 - принимается закон, за который не несет ответственности ни один из лично присутствующих на дискуссиях.
Пока всё безопасно, и красиво.

Пункт 2 - кто то начинает критиковать закон, а кто то бросается на безоговорочную защиту, а кто то проходит мимо, если чувствует неуверенность.

Вот теперь, я думаю, вполне возможно зачислять защитников в компанию авторов. Со всеми вытекающими последствиями. Каждый принимает решение осуждать/защищать/не участвовать согласно своим принципам. Принял решение? Получай последствия.
июнь 2, 2013 19:23
А как Путин потом назвал воющих от горя вдов, помните? Шлюхами.


я об этом впервые слышу . Неужели правда ?
1
июнь 2, 2013 19:18
Я повторяю: факты, указанные в статье, имели место? Да. А оценка их-личное дело каждого, я ее не навязываю.
Что же касается фразы «Нам не на кого надеяться, кроме самих себя» -то мне постоянно вспоминается эпопея спасения подлодки "Курск" и сопровождающий это "спасение" шквал вранья-от всех чинов с погонами до самых высоких политиков страны. Врали, пока последний моряк не задохнулся.
Потому что специальный спасательный флот вояки распродали на металл, а иностранцам не дали даже попытаться подойти к люку подлодки-врали про сильное течение, муть в воде и пр. Все пытались сами, в упор не слышали даже стука задыхающихся моряков...Когда же все было кончено, иностранцы мгновенно состыковались-но было слишком поздно. А как Путин потом назвал воющих от горя вдов, помните? Шлюхами.
Так что надежда на самих себя при таком отношении к людям известно, чем кончается. Трупами.
1
июнь 2, 2013 19:17
Алина , а что плохого в том, если помогут иностранцы ? Ну если детские дома в России уже переполнены, если "мамаши" выбрасывают своих детей в мусорные баки, если бросают в стужу на улицах, что это за жест с принятием идиотского закона ? Вы , Алина , не принимайте на свой счет, я конечно же понимаю, что Вы тут не причем . Это вопросы , скорее, риторические
июнь 2, 2013 19:16
А я понял не так.
Американцы больше не приедут и не заберут наших детей. И на собственные власти мы надеяться не можем
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2202990
Видимо, надежда не на государство, а на себя - волонтеров, желающих усыновить детей и тд...
июнь 2, 2013 19:14
Около 200 российских детей (по официальным данным правительства РФ) должны были в этом году обрести семьи в США — все они остались в детских домах, интернатах и домах ребенка
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2202990

Эта фраза из статьи в "Коммерсанте". Странно, правда? а списка ни у Астахова, ни у Прохорова нет почему-то...
июнь 2, 2013 19:08
сайт, на который Вы ссылаетесь никак не может быть первоисточником. т.к. сам отсылает к статье в "Коммерсанте". А там речь шла не столько о том, что в стране все сироты вымрут, а о том, что мы должны сами им помогать, без надежды на иностранцев. Во всяком случае. я поняла это именно так.
июнь 2, 2013 19:05
Кстати, я не даром сказал, что авторство заголовка-мое. Все остальное-нет.
Читайте первоисточник. http://newsru.com/russia/02jun2013/kiddeath.html

А также по теме: Астахов отмежевался от "игры" с 33 петербургскими сиротами, которых не пускают в США http://newsru.com/russia/23may2013/astakhov.html
А также: The Washington Post: американские семьи умоляют российских чиновников "не позволить детям стать снова брошенными из-за политики" http://newsru.com/world/15may2013/families.html

Не у всех же такие каменные сердца, как у "Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Астахова" (ну как тут без кавычек?!) и прочих...За период действия закона к Путину неоднократно лично обращались представители общественности и известные люди с просьбой сделать исключение хотя бы для тех сирот, процедура по усыновлению которых была начата до января. Никакой реакции властей на это не последовало.
Результат нам уже известен.
июнь 2, 2013 18:59
Россия не пошла на пользу бакинцам.
6
июнь 2, 2013 18:57
Что-то мне слышится в этом посте слова другого автора: "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет".
Заголовок-мой, не спорю. А разве он идет в разрез с фактами, сообщенными газетой? Нет. Вы оспариваете факты, сообщенные газетой? Опять же нет. Что было-то было. Цитаты Астахова и прочих переданы верно? Да. Оценка же фактов-личное дело каждого автора.
июнь 2, 2013 18:50
Вы итзощренно лживы, господин Рубин. начнем с того, что ложь ваша начинается с извращения основного посыла напечатанной в Коммерсанте статьи.
И соответственно извращается сама трактовка темы.
- С вашей, разумеется, подачи.
И не стоит притягивать за уши "партиотов российского сообщества", Они тут не при чем.Лучше мы проследим за вашими действиями на этом скорбном пути извращения понятий, которое вы именуете "культурой"(имелись в виду читатели столь любтимого вами источника).
Но мы начинаем сравнение с подачи первоисточника.
Итак. начали.
Газета "Коммерсант".
Статья называется
«Нам не на кого надеяться, кроме самих себя»
Ну конечно, эта трактовка вам не подходит.
-----Продолжим далее. тут уже поближе к требуемому. но еще не так круто.
Статья, вроде бы. перепечатка из "Коммерсанта", а на самом деле - ее "трактовка". ну моральный аспект этого писания оставим в стороне.
Итак. Название оной
Умер первый ребенок, которого не дали усыновить американцам по "закону Димы Яковлева".
Опять не то...
И тут уже ваша собственная версия - см. заголовок темы...
Чего там церемониться7
И к чему мы приходим?
Да все к тому же. Как ни крути - всюду можно найти гнильцу.....
И тут уж культуры хоть отбавляй.....
июнь 2, 2013 18:47
заметьте, не я это предположила (почти ц)
июнь 2, 2013 18:45
нет... Алиночка..конечно же Вы правы...
Прохоров кристально чистый и честный человек.

июнь 2, 2013 18:32
а что и Прохоров врет? зачем, ради чего? и деньги он никому не давал?
А поймать на лжи Астахова могут те же сотрудники министерства образования или на кого он там ссылался. им ведь тоже крайними быть не захочется. так что, остаться без этой должности он вполне может, хотя не думаю. что он будет очень этим расстроен.
1
июнь 2, 2013 18:30
Tы думаешь обо мне лучше, чем я сам о себе.

У меня, честно говоря, были другие размышления, о том, какую в своей жизни трагедию должен испытать Астахов, чтобы начать чувствовать как реальный человек, а не политический манипулятор.
1
июнь 2, 2013 18:27
Верно. Информация о том, к чему приводит Господлость есть, а то, что некоторые юзеры с соообщества "Россия" торопятся грудью защищать Родину от нападок злых заграничных супостатов ...бог с ними. Может, работа у людей такая-лучше не нашли. Или по зову комсомольской души...Не знаю и знать не хочу. Не мои проблемы. Поэтому я им и не отвечаю.
Что же касается Астахова и иже с ним...вспомните, какие чисто русские народные слова автоматически слетают с языка в аварийной ситуации на дороге...Замечено: на гололеде или при чтении Комсомольской Правды культурных людей становится значительно меньше.
2
июнь 2, 2013 18:27
Изменено MkrtichanAnna ® : июнь 02, 2013 17:27:39
кто поймает?
что будет??
Алин, мы все еще говорим о России?
если да, то ни черта не будет и ни за какие слова ни один чиновник у нас еще не ответил....
так что....
врут все...и Астахов и Прохоров..
а мы сидим , слушаем эту ложь...
и делаем вид что ничего не происходит...
потому что изменить невозможно ничего, увы
июнь 2, 2013 18:21
сама не понимаю, что он хотел этим сказать - либо то. что все дети шли через частные агентства и государство ничего о них не знает, что как минимум странно, либо просто врет, что тоже странно, учитывая его основную профессию - должен понимать. что будет. если его на слове поймают.
3
июнь 2, 2013 18:19
Я думаю, что ответы защитников закона о прекращении усыновления из США на этой нити должны привести к важному выводу. Если даже эта трагедия не заставила их усомниться в свой праведности, то, думаю, что нет смысла аргументировать с ними дальше. Лучше, в будущем, ограничиться точками общих интересов, кино, литературой, едой.

А насчет Астахова у меня размышления. Сначала написал, но стер, попридержу при себе. А то мой образ на БП может омрачиться.
3
июнь 2, 2013 18:14
Это правда, увы.
И на этом всё.
 
Всего ответов: 71
Страницы:
321Рейтинг