"Случайные отцы" и семь дочерей Евы. K вопросу об этногенезе

"Случайные отцы"

Информация о гаплогруппах, которая приведена в  статье итальянских и иранских генетиков для разных этнических групп Ирана, в том числе и для армян и азербайджанцев, позволяет произвести сравнительный анализ, по крайней мере,  для обоих народов, и оценить степени сходства и различий в богатом разнообразии генетического материала. Рассматривая эти данные, можно придти к концепции "случайных отцов" - тех Y-маркеров, процент которых невелик в общей палитре. Но поскольку этих маркеров очень много и все они разные

, то статистический вес этих "отцов" начинает преобладает над всеми остальными. Из таблицы, видно, что в процентном отношении "случайные отцы" доминируют в обоих выборках, и что интересно, зачастую не пересекаются друг с другом, т.е. "нулевые поля" в таблице чередуются почти в шахматном порядке. Пересечения наблюдаются только для определенного набора маркеров: для J2, G, и самое большое пересечение приходится на R1b1a2a* (13% против 23.5%). Это может означать, что " случайные отцы" появлялись в разные исторические эпохи, либо же избирательно вливали свой генофионд в один народ, избегая другой. Этим скорее всего обьясняется полное отсутствие у армян арабского (халифатского) маркера J1c3, в то время как у азерб. он достигает 5%. Полное отсутствие "тюркских" маркеров у армян тоже понятно, но их крайне малое кол-во у азербайджанцев озадачивает. Для сравнения, у иранских туркмен он составляет 43%. В тоже время у армян имеется выраженый максимум (24%) на R1b1a2a*. У ассирийцев этот маркер достигает 56%, являясь общим отцовским маркером и армян и ассирийцев. У азерб-цев максимум (19%) попадает на индо-европейскую гаплогрупу R1а1, второй максимум, поменьше, на армяно-ассирийский маркер, ну а дальше преобладают "случайные отцы".

Возможно, что когда-то у армян маркер R1b1a2a* (L23*) преобладал и вместо искромсанного "случайными отцами "пирога" было единое целое. Следы этого целого еще вид

ны благодаря почти нетронутой четверти.
Этногенез азербайджанцев скорее всего проходил по обратному сценарию.. Преобладающих сегментов несколько, и это возможно свидетельствует о том, что в формировании народа сыграли роль несколько этносов. Т.е. другими словами "пирог" был не искромсан, а собран воедино из разных кусков (L23*, M198*, T, M34..) В любом случае вопрос об этногенезе открыт. Возможны и другие сценарии…

Семь дочерей Евы.

Таким поэтичным эпитетом наградили генетики первые семь митохондриальные (материнские) гаплогруппы, которые им удалось выявить у этнических европейцев. Впоследствии оказалось, что некоторые маркеры не ограничиваются только ими, а присутствуют так же и не у европейских народов, и что вдобавок, дочерей больше чем семь.
Генетики из Тебризкого университета провели анализ маркеров у иранских азербайджанцев, и ряда других тюрко-говорящих народов. Я привел в таблице данные только  для азери, анатолийских турков, туркмен и узбеков для сравнения между  собой. В качестве "эталона" я привел так же эвенков из другой статьи, как представителя алтайских народов, а так же два европейских народа: русских, и шведов.  Европейские гаплогруппы выделены в таблице одним цветом  для наглядности.  В процентном отношении европейские маркеры H (26%)  и U (20%) у азери и турков преобладают над остальными  маркерами. Кроме того паттерн распределения всех маркеров у турков и азери практически идентичен. Это можно видеть из гистограмм, приведенных ниже.

Самая большая разница между туркменами/узбеками и азери/турками приходится на маркер Урсула.  У туркмен/узбеков его очень малое количество, особено у туркмен. Взамен у них присутвуют некоторые не европейские, азиатские  маркеры. Такой как, например C у туркмен/узбеков- на него приходится 85% днК эвенков, для сравнения. Или же, например, маркер D (Джигонази). На него приходится 22% туркмен. И Малакшми (12%) и Аяна (2-7%), которых у азери практически нет.

Отсутствие Урсулы-одного из древних маркеров - указываeт на то, что предки этих народов везли с собой в кибитках своих азиатских жен, попутно соединяясь с Еленой брачными узами. Елена доминирует на русской равнине и по всей Европе, поэтому ее наличие у всех тюрков неудивительно. Но Урсулы в кибитках не было.  Если назвать турков/азери - огузами, а туркмен/узбеков - кыпчаками, то ключевое отличие между ними можно назвать одним словом -Урсула.  Возможно поэтому эти два тюркских по языку  племени издавна дифференцируется антропологически.  Второе отличие попадает на маркер Катрина: у туркмен/узбеков этого маркера нет, а у азери/турков   -около 7%.
Елена же представлена очень хорошо в равных пропорциях у всех (кроме эвенков) , с тенденцией на увеличение у европейцев.

Вообще-то народ, в котором присутствует большая доля Урсулы это финны. Это пожалуй один из однородных народов в Eвропе, состoящий из   40%-H и 43%-U, 8% W-Ванда, остальные маркеры<6%. Похоже на то, что этот "старый" маркер U "избирательно" осел  на финно-уграх. Те, в свою очередь, могут считаться " отдаленными кузенами" огузских племен. У башкиров, например, маркер U составляет 33%, а у Волго-финнских народов (Volga-Finnic) - 39%.
Поскольку распределение Елены в большей степени накладывается на распределение Y- маркера R1*, то можно предположить, что H являлась "законной женой" ариев (R1а1). Сравнивая шведов с русскими, и зная что шведский Y маркер на 45% - I1 (викинги) и на 55% - R1*(R1b1+R1a1), можно придти к выводу, что "женами" викингов были исключительно носители гаплогруппы Т (Тара). Также можно предположить, что Джигонази является "женой" цетрально-азиатского Y-маркера Q или C.

 

ссылка на источник

[In English]