Палач и поэт
Встречался в эту пятницу с замечательным и тёплым человеком - поэтом и писателем. Пили вино, говорили. Разговор защёл о Сталине и я упомянул воспоминания о застолье вождя, услышанные в передаче Сванидзе (спасибо господин Черномырдиков) на что получил совет прочесть "Пиры Валтасара". Я люблю Фазиля Искандера, но читал его мало, поэтому сегодня не без удовольствия последовал совету и оно (удовольствие) не заставило себя ждать. Фазиль Искандер обладает почти магической способностью, рассказывая простым языком простые истории о простых людям, говорить о вневременном, раскрывать свет и тьму человеческих душ. Я цитирую ниже слова автора, произнесённые с кристальной ясностью и почему-то ошеломившие меня своей прямотой. Не могу сказать, что эти слова и их идея для меня новы и открыли какие-то невиданные горизонты понимания. Слова просты по своей сути, но они оказались для меня удивительными, потому что снова окрасили всё в два цвета - белый и чёрный, сведя на нет серый цвет конформизма, который мы часто называем мудростью. Об этом хочу поговорить...
Ужасно подумать, что механизм кристаллизации идеи один и тот же у палача и поэта, подобно тому, как желудок людоеда и нормального человека принимает еду с одинаковой добросовестностью. Но если вдуматься, то, что кажется равнодушием природы человека, может быть следствием высочайшей мудрости его нравственной природы.
Человеку дано стать палачом, так же, как и дано не становиться им. В конечном итоге выбор за нами.
И если бы желудок людоеда просто не принимал человечины, это был бы упрощенный и опасный путь очеловечивания людоеда. Неизвестно, куда обратилась бы эта его склонность.
Нет человечности без преодоления подлости и нет подлости без преодоления человечности. Каждый раз выбор за нами и ответственность за выбор тоже. И если мы говорим, что у нас нет выбора, то это значит, что выбор уже сделан. Да мы и говорим о том, что нет выбора, потому что почувствовали гнет вины за сделанный выбор. Если бы выбора и в самом деле не было, мы бы не чувствовали гнета вины...