Невежество, как обязательное качество образованного человека

Сегодня случайно встретил знакомого в состоянии крайней задумчивости, сменяющейся состоянием крайнего возбуждения. Рассказывает, что вызвался помочь сыну-третьекласснику с заданием продемонстрировать закон Архимеда каким-то оригинальным способом. На следующее утро, накануне успешно собрав вместе с сыном демонстратор,  он едет на работу и вдруг понимает, что некоторое поведение демонстратора он не может объяснить законом Архимеда и в дело вступает какая-то более сложная физика. Я слушаю, молча и умно киваю головой, пытаясь напряженно вспомнить как точно звучит закон Архимеда. Вспоминается, что кто-то (сам Архимед?) какого-то вытеснял, но дальше в голове навязчивое "По закону Архимеда после вкусного обеда полагается поспать"... Продолжаю умно кивать, разговор плавно переходит на гидрогенные батареи (fuel cells) - здесь, конечно, я всё знаю - каждый день читаю в интернете, углубляемся дальше - осознаю, что я ничего, в действительно, не знаю... становятся печально... печально, потому что я - ИНЖЕНЕР.  Для меня всегда идеалом инженера был Сайрес Смит из "Таинственного Острова" - без книг и интернета он знал как определить координаты, добыть огонь, выплавить руду, сделать порох, получить электричество и даже соорудить телеграф. Я не упоминаю о его знаниях ботаники, геологии и медицины... Он жил в 19-м веке. Мы, живующие 150 лет спустя, имеем беспрецендентный доступ к информации и беспрецендентное количество свободного времени. Ещё никогда мы не были столь информированы и... столь невежественны... Большинство из нас узко-специализировано и невежественно за пределами своего предмета... Главный вопрос, который я спрашиваю себя: Откуда у инженера Смита было столько времени всё выучить и запомнить... Откуда?

Я прочитал недавно, что за день мы получаем информацию, которую раньше средний человек получал за месяц. Если проанализировать это потребление, то приходишь к очень простому выводу, что 90% этой информации не содержит реальных знаний, а есть лишь упоминание о знании. У нас физически нет времени на обретение реального знания, так как всё время занимает потреблении информации о нём. Так что, ответ на вопрос очень прост: у Сайруса Смита было время, потому что у него не было интернета, телевизора, радио и телефона. У него был выбор между кабаком и книгой. Как человек стремящийся к знанию - он выбирал книгу, а книга, как известно, никуда не торопиться... Ему не надо было каждый день провести четыре часа за рулём машины, поговорить с каждым другом за тысячи километров от тебя, ответить на десятки писемь, прочитать десяток новостных ресурсов, посмотреть любимый сериал....

Я долго слушал рассуждение своего знакомого о физике. "И что?"- спросил я его... Похоже, я больше никогда не услышу романтические и захватывающие истории поведения шарика в бутылке с жидкостью...

2010

Два важных слова