руccкий
english
РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД
Баку:
11 май
21:56
Журналы
"Зубастые шарики, пожирающие реальность......
© Portu
Все записи | Разное
суббота, октябрь 31, 2009

О Девичьей Башне

aвтор: usta ®
 
Девичья Башня


Сколько статей, трудов серьезных и не очень, написаны про Неё, про Девичью Башню, а все не устаю бродить вокруг неё и рассматривать, пытаясь найти ответы на вопросы, которые я задаю Ей.

Первое, что бросается в глаза – это её форма. Отдельно стоящих башен – донжонов не сосчитать по всему миру, столь они многочисленны. Круглые, прямоугольные, треугольные, овальные – их много. Но такой как Девичья Башня – нет! Это загадка, которую до сих пор ни один учёный не разгадал. Прежде всего, поговорим о геометрии этого удивительного памятника. Усечённый конус в геометрии и строительстве привычная давно фигура, но совмещённая со сложным в плане выступом – контрфорсом, неизвестна по истории архитектуры и строительства, и вот появляется необъяснимый архитектурный объект, которому находят сотни версий. Но до сих пор ни одна из них не является наиболее приемлемой с точки зрения архитектуры, исторической археологии, теоретической механики, сопротивления материалов и других смежных наук.

Второе, что удивляет, так это горизонтальные желоба – канавки, образованные при специальной кладке верхней трети памятника. Каннелюры известны давно – им более 4000 лет, Если просмотреть справочники по древней архитектуре, то мы удивимся разнообразию каннелюров, их применению на вертикальных плоскостях и колоннах. Прежде всего, древние мастера добивались визуального эффекта увеличения высоты колонны или стены. Это была гениальная находка безвестного строителя. Итак, вертикальные каннелюры нам известны, по крайней мере, но горизонтальные, на верхней трети памятника, такое их расположение, как на Девичьей Башне – неизвестны, нет аналогов. Расположение каннелюров по периметру Девичьей Башне, их горизонтальное расположение, вызывают много вопросов у исследователей. Причём интересная деталь – внутренние желоба выложены крупным ракушечником, а выступающие – из среднего и мелкопористого известняка. Почему так сделано? Какую цель поставил перед собой наш предок? Ведь известно, что ракушечник более всего поддается воздушной эрозии, усиленной близостью моря. Морская соль, взвешенная в воздушной среде и находящаяся в каплях и брызгах от прибоя, в первую очередь будет быстрее разрушать слабый камень по структуре. Каким и является крупнопористый, с включениями целых раковин ракушечник. Может, это было сделано для того, чтобы каннелюры не забивались пылью, песком? Основа то рыхлая и выкрашивается от эрозии. Далее, ракушечник не покрывается на всей плоскости оксидной плёнкой – многочисленные крупные включения не дают образоваться прочной оксидной плёнке. Само чередование светлого и тёмного камня, которое образовано тенями желобов необычайно красиво. Как не странно, но они очень гармоничны, даже выполняют визуально тектоническую роль. Несколько утяжеляя Башню, делая её более массивной.

Особо хочу отметить глиняно-известковый раствор, который является связующим для кладки Девичьей Башни. При внимательном рассмотрении, мы видим, что древние великолепно знали свойства материалов. Но ввиду того, что в Х1Х веке были произведены косметические работы на всей поверхности Девичьей Башни, местами древняя кладка на материнском растворе была перекрыта современной, на цементной основе. Из-за этого в некоторых местах внутренние каннелюры резко выделяются своим цветом от основного артефакта. Далее, есть поверхности Девичьей Башни, где внутренние каннелюры опять-таки перекрыты почти полностью раствором Х1Х века, причем положенным грубо и наспех. Но это и понятно, так как уровень мастерства и степень знаний, которыми обладают современные реставраторы намного выше, чем в Х1Х веке. При реставрационных работах по восстановлению первозданного вида артефакта необходимо полностью очистить внутренние каннелюры от более поздних наслоений Х1Х века. После чего внутренние каннелюры укрепить по современной технологии, точно соблюдая цветовые и тоновые характеристики каменной кладки артефакта.

Необходимо также по всему периметру произвести реставрационные работы по восстановлению кладки в тех местах, где она была изменена в результате многовековой эрозии, которой была подвержена Девичья Башня. Кроме того, в 1723 году в результате обстрела корабельными пушками, произведенные по приказу генерал –лейтенанта Матюшкина, верхняя, юго-восточная часть Башни, была варварски уничтожена. Восстановительные работы по восстановлению геометрии артефакта были произведены спустя 50 лет, в 1770-80 годах силами русского гарнизона, расквартированного в Ичеришехер. Позже, в начале Х1Х века вновь были произведены реставрационные работы, которые были сделаны наспех и неграмотно. Реставрационные работы по возвращению артефакту, а, вернее, попытки были сделаны в 60-е годы ХХ века. Но и они не соответствовали техническим условиям, по которым должны были производиться аналогичные работы на артефакте мирового такого значения. Конечно, главное условие всех работ, которые намечены произвести в перспективе, должны соответствовать одному – цвет Девичьей Башни, тон каменной кладки, геометрия камней не должны быть нарушены.

Девичья Башня, наша гордость, красавица ждет своего пытливого исследователя многие сотни лет. Подождет ещё, или нам, живущим в ХХ1 веке, посчастливится приподнять хоть немного завесу тайны, которой окружила себя наша Башня?


Мир-Теймур


03.10.2008
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: BakuPages.com (Baku.ru) не несет ответственности за содержимое этой страницы. Все товарные знаки и торговые марки, упомянутые на этой странице, а также названия продуктов и предприятий, сайтов, изданий и газет, являются собственностью их владельцев.

Журналы
Остров
© Leshinski