Выборы и Образовательный Ценз (продолжение)

www.ultimatepriority.org

Наряду с неолитической и индустриальной революцией можно обнаружить признаки медийной революции последней четверти двадцатого века. Собственно, называть это явление можно как угодно, но применительно к влиянию на общество, достижения науки соединившиеся с прессой породили нечто новое. Это новое принято называть масс-медиа (средства массовой информации).
По степени влияния на социум ни что на свете не может сравниться с телевидением. Существует расхожая фраза, что-де "у человека в голове нет розетки, а то давно бы штекер подключить можно было". На самом деле, это не верное заявление даже в её шуточном контексте. У человека в голове есть розетка. Она называется "глаза и уши". Именно через них, в мозг человека, этот инструмент рациональных решений, поступает информация для анализа. Анализ происходит на сравнительной основе, роль которой играет система ценностей, сложившейся в результате ТОГО ЖЕ анализа. Вот именно на эту основу, на саморегулируемую систему ценностей ведет атаку масс-медиа.
Информационное давление на социум осуществляется в почти непрерывном режиме, что переводит количественные изменения- в коренные качественные. Такова структура человеческой психики, что чем дольше человек внимает какому либо утверждению, тем больше соблазн в это поверить. В пословице про десять раз произнесенное слово «халва» содержится неуверенность и даже своего рода опасение, что может и станет слаще...Психологи утверждают,что станет.
Существующий коммерческий миропорядок принуждает масс-медиа доводить любую подаваемую информацию в минимальной деноминации класса «Дрожка». Постепенно подменяя базу сравнительных ценностей масс-медиа претендует на руководство обществом заключая союз с предметами нашего основного исследования – выборными политиками. Так власть Четвертая сливается с Первой. Следует отметить (и тем самым призвать политиков на нашу сторону), что попадая в медиа они вынуждены принимать правила «Дрожки» и популизм в избирательных кампаниях всё отчетливее заменяет вразумительный политический меморандум. Политики, развлекая толпу, всё более и более соревнуются именно в этом нелегком исскустве клоунады. Многим разумным политикам хочется всё же выходить на ринг политических состязаний с другой амуницией.
Запретить масс-медиа нельзя, да и любые запрещения такого рода уже сами по себе бред, отдающий инквизицией.
Однако, представляется, что можно создать определенные фильтры и защиту на входящем терминале человеческого сознания.
Чем выше у представителя социума интеллектуальная планка, тем труднее для масс-медиа произвести подмену основы системы ценностей. Чем больше и глубже образование у человека, тем труднее его привлечь бездумной клоунадой предвыборных гонок и сбить с толку трайбовой истерией.
В обществе телезрителей следует аппелировать к той его части, что называется- избиратели. Создавая образованный и защищенный электорат общество создаст уникальный инструмент обратного давления на масс-медиа, тем самым качественно её улучшая.