Из бесед с поклонником СССР.

 

Возникли интересные мысли после того, как я решил спрятать эмоции в карман, и просто побеседовать с человеком, которому жалко, что наше прошлое ушло, выслушав его доводы, и пытаясь провести в жизнь свои. После нескольких дней дискуссии, где мы упоминали лучшие странички истории типа Голодомора, 37года, лагерей, других чисток, и некоторых весьма болезненных перипетий моей личной истории семьи, которые все мой собеседник отвергал как обвинение режиму, он пришек ко мне с совершенно гениальной фразой, после которой я как то вышел на иной уровень. Вот она.

"У каждого государства своя юридическая база. Если в США считается нормальным убить человека, если он зашел в частное владение, то в СССР были другие базовые принципы. Хотели отказаться от частной собственности вообще, в таком случае человек, который свою частную собственность отстаивает просто по закону становится преступником. Здесь можно обсуждать была ли такая точка зрения целесообразной или нет и к каким последствиям это привело."

 

И я понял, что, действительно, если в разных странах точки отсчета на то, что считается преступлением, разные, то нет смысла обсуждать конкретные события без согласия в базовых понятиях. Это не означает, что дискуссии следует прекратить, но нет смысла говорить о частностях без хотя бы какого то одного общего знаменателя.