Борис Гулько. Kому нужно сильное государство?

Величайшее поколение евреев, взращенное в пустыне Моисеем и завоевавшее Землю Израиля под руководством Йегошуа бен Нуна, избрало жизнь под авторитетом судей. Главной заботой судей было ведение войн. Судьями становились самые значительные граждане, такие как пророк Шмуэль, пророчица Дебора, богатырь Самсон, военный герой Гидеон, хоть случился и сын Гидеона — злодей Авимелех. Власть судьи строилась на его авторитете, и подчас «судей своих они (евреи) не слушали» (Шофтим, 2:17). Все же, с Б-жьей помощью, обходилось.
Измельчав, евреи потребовали от Шмуэля сменить для себя вольность жизни при судьях жесткой властью царя. Всевышний повелел Шмуэлю: «Послушай голоса народа», хоть и упрекнул народ: «Не тебя отвергли они, а Меня…» (Шмуэль, 18:7–8). В начале царств евреями правили гениальные Давид и Соломон, но в целом многовековой опыт тирании оказался негативным: сначала раскол, потом и гибель государства.
Античные Афины прошли схожий путь. Сначала там были вольность и недомыслие демократии, с остракизмом выдающихся горожан и казнью Сократа. Ученик Сократа Платон пришел к выводу, что слабому интеллекту народа задача управления не по силам. В труде «Государство» он ратовал за диктаторскую власть все понимающего философа. Платон предложил трехсословную систему общества: 1) правители-философы — сословие воспитателей; 2) сословие стражей; 3) сословие кормильцев.
Царствование над Грецией воспитанника Аристотеля, Александра Македонского, соответствовало идее Платона, но фактически закончило историю Афин.
Теория Платона была также проверена на опыте СССР. Авторы многотомных философских трудов Ленин и Сталин, а после них Хрущев и Брежнев на основе научного коммунизма управляли страной и воспитывали народ; армия и КГБ поддерживали систему, а третье сословие никакого серьезного недовольства положением за 74 года существования СССР не проявляло. Эксперимент доказал верность основной догадки Платона: из-за низкого общего интеллекта народ безропотно примет все: и уничтожение собственной армии перед войной (было расстреляно около 40 000 офицеров и генералов); и гибель каждого седьмого гражданина страны в войне; и смерть от голода, организованного режимом, около 10 миллионов крестьян; и уничтожение лучшей части интеллигенции; и всеобщую нищету. После смерти Сталина сотни, если не тысячи людей погибли в давке в Москве, мечтая взглянуть на труп вождя. Ольга Берггольц, сама сидевшая при Сталине, писала: «Обливается сердце кровью… Наш любимый, наш дорогой! Обхватив твое изголовье, Плачет Родина над тобой». Невысокая оценка интеллекта и духовности Родины.
Все же экономическое и военное банкротство ­СССР показало, что даже не такая суровая деспотия, как предложенная Платоном (у того полностью запрещена частная собственность, обоб­ществлены женщины и дети и даже деторождение регулируется государством), гибельна для страны.
В США отцы-основатели попытались совместить идею Платона о сильном и мудром правителе с идеями афинской демократии об участии в управлении народа. Они оставили право голоса лишь за ответственными и доказавшими свою интеллектуальную состоятельность гражданами, установив ограничительные цензы. Система работала два столетия, постепенно деградируя. Одной из двух партий оказалось выгодным увеличить свое влияние, отменяя постепенно цензы и дав право влиять на принятие решений интеллектуально убогим слоям — слишком молодым, необразованным, не способным содержать себя.
Альянс работников образования, средств массовой информации и массовой культуры, индоктринируя эту интеллектуально убогую часть граждан, установил в последние десятилетия в США гегемонию либерализма. Низкий совокупный интеллектуальный уровень населения страны начал коррумпировать ее общественную жизнь. Диктатура либеральной «политической корректности» в Америке практически упразднила Первую поправку к Конституции о свободе слова.
К. Глик в JP 16 мая так описывает сегодняшнюю ситуацию в США: «Модус операнди администрации Обамы: установить «официальную правду» относительно всех вопросов и событий и использовать мощь правительства для наказания всех тех, кто ставит под сомнение или раскрывает мошенничество этой “официальной правды”». Так, в стране практически запрещена, несмотря на чудовищные акты терроризма против ее граждан, критика ислама. По настоянию администрации заключен в тюрьму за невинный ролик о Магомете христианин Некола.
Степень деградации страны в области общественной и частной морали, общественного сознания населения достигла ныне критической отметки. Показатель этого — несмотря на лавинообразно растущий в последние четыре с половиной года государственный долг и высокую безработицу, показывающие экономическую некомпетентность президента; две проигранные им войны; очевидную ложь администрации, пытающейся скрыть провал своей авантюры в Ливии; обильное присутствие в руководстве внешней политикой США «Братьев-мусульман»; нежелание правительства провести процессы над организаторами терактов 9/11, а также майором Нидалем Хасаном, перестрелявшим сослуживцев в Форт-Худ в 2009 году, которые давно должны были бы завершиться казнями злодеев, — популярность президента Обамы остается высокой.
Выступая 5 мая перед студентами в Огайо, Обама защищал свое стремление установить тиранию в стране: «Вы услышите голоса, предупреждающие, что правительство — это не более чем отдельная зловещая сущность, являющаяся корнем наших проблем… что тирания скрывается за углом. Вы должны отвергнуть эти голоса». Неделей позже метод установления правительством тирании стал публичным: налоговое ведомство последние три года преследует несогласных с политикой Обамы, включая произраильские организации. Это, конечно, не советский ГУЛАГ, но разрушение государством экономического благополучия несогласных граждан — тоже серьезный механизм репрессий.
На очереди в США новый механизм репрессий: вступает в права Obamacare. Государство будет решать, какое лечение для конкретного больного оно согласно оплачивать. Утвердит ли оно лечение для произраильски настроенного или правоориентированного гражданина? Руководить правительственным отделом, решающим эти вопросы, утверждена С.Х. Инграм, командовавшая ранее налоговым отделом, преследовавшим несогласных с политикой Обамы.
Какова реакция граждан США на последние разоблачения лжи администрации и налоговых репрессий против несогласных? Рейтинг одобрения деятельности Обамы вырос.
Ввиду провала в современном мире двух полярных попыток — в СССР и в США — реализации идеи Платона о сильном и мудром правителе, стоит внимательнее приглядеться к опыту правления судей в Земле Израиля. Неожиданно находим, что ближе всего к этой модели находится нынешняя политическая система Израиля. Правительство Израиля всегда состоит из нескольких, часто антагонистичных друг другу, партий. Так, судьбоносный для страны Ословский договор был принят благодаря голосам арабских партий, депутаты которых отмечают создание Израиля как катастрофу, а иногда просто шпионят против него. Премьер Нетаниягу как-то пытался объяснить изумленным слушателям на американском ТВ, почему в его правительстве министры обороны, иностранных дел и он сам проводят различную политику. Отменить любое решение этого правительства могут юристы из самоназначенного Высшего суда справедливости. Еще ни одно правительство Израиля не продержалось срок, на который было выбрано.
Конечно, правительство Израиля, как любое другое, хотело бы установить тиранию. Примеры тому — период истерии, организованной после покушения на Рабина и разрушение Гуш-Катифа. Но при необычайной пестроте политического ландшафта Израиля, попытки тирании — силы, стремящейся к полному контролю, — сметались на следующих выборах.
Китайский император Шан Ян утверждал: «Слабый народ — значит, сильное государство, сильное государство — значит, слабый народ. Ослабление народа, следовательно, главная задача государства…» Наблюдая успешное развитие израильского общества, рост экономики, расцвет культуры, бурные процессы в духовной жизни, мощь обороны, можно видеть, как взаимно нивелируются неустойчивость и слабость фрагментарного правительства и ошибки в суждениях граждан.
Так кому нужно сильное государство? Лучше иметь сильный народ…