Статья Л. Г. Мамиконова - Реставрация части стен бакинской крепости (часть 2)

В наиболее древних куртинах стены (в Парке пионеров, во дворе Азербайджанского государственного университета) сохранились особые каменные каналы, проходящие с сильным уклоном сквозь толщу стены к ее наружной поверхности и служивших исключительно для защиты подножия путем применения горящей нефти (рис. 8). Подобный прием в условиях Баку с его издавна известными нефтяными месторождениями явился, несомненно, наиболее рациональным.

Рисунок 8. 

Поэтому вполне обосновано предположение, что машикули Бакинской крепости были рассчитаны главным образом на использование легко загорающейся бакинской нефти.

Нами установлено, что за примерно двухсотлетний период видоизменения формы машикулей при полном сохранении основных конструктивных особенностей были очень незначительны.

Необходимо отметить, что в некоторых районах Азербайджана машикули встречаются еще и в оборонительных сооружениях XVI—XVII веков. На основании вышеизложенного проектом реставрации было предусмотрено и затем осуществлено в натуре устройство простейших машикулей, приспособленных для слива горящей нефти к подножию башен.

Башни несколько приподняты над уровнем стен, как это показано на изображениях Баку у Кемпфера, Гмелина (рис. 5 и 6) и др. ¹.

Составление проекта реставрации (рис. 9, 10 и 11) потребовало довольно значительных подготовительных работ. Обмера крепостных стен не существовало, за исключением съемки на топографическом плане города в масштабе 1:500, причем имелся только схематический план.

Рисунок 9,  Рисунок 10,  Рисунок 11

Ввиду того, что оборонительные устройства стены, несмотря на их сходство, все же на различных куртинах и башнях имеют довольно значительные отличия (особенно это касается расстояний между бойницами), был необходим детальный археологический обмер реставрируемой части крепостной стены.

Восстановленный участок имеет многочисленные высотные перепады, поэтому потребовалась предварительная инструментальная геодезическая съемка стены. По внешней и внутренней подошвам стены, а также по южной, примыкающей к парапету кромке банкета, были проложены нивелирные ходы. В результате получено необходимое количество вертикальных отметок.

Отметки фиксировались на банкете — в местах примыкания башен к куртинам и на серединах последних, у подошвы стены — во всех углах примыкания башен к наружной поверхности куртин, а также на всех характерных перепадах рельефа местности.

Благодаря произведенной геодезической съемке был получен точный план (рис. 4) реставрируемого участка стен, обмер которого обычным путем не обладал бы необходимой точностью из-за подступающих к стене деревьев и зданий. Параллельно с документально-протокольной фотосъемкой (рис. 12 и 13) ² производился детальный обмер памятника³, включая фиксацию всех повреждений: каверн, гнезд от выпавших отдельных камней и балок, ранее примыкавших к стене построек XIX и XX веков, и т. д.

Рисунки 12-13

Проект реставрации был утвержден в республиканских органах архитектуры. Научное руководство и надзор за работами осуществлялись автором проекта при инженерно-технической консультации инженера-конструктора Е. Б. Шейнина.

Реставрационные работы начались на участке около здания Академии наук. Здесь было сделано несколько зубцов по шаблону, предложенному автором. После осмотра на месте и утверждения специальной комиссией Института архитектуры и искусства Академии наук Азербайджанской ССР этой формы зубцов работы были развернуты по всему фронту стены между башнями № XVIII и X⁴ (рис. 4).

При производстве обмеров и в процессе реставрационных работ было установлено, что верхняя часть стены этой куртины была частично восстановлена совсем недавно, вероятнее всего, во время ремонтно-реставрационных работ, проводившихся Азербайджанским центральным управлением охраны памятников в 1928—1930 годах. Однако работы были выполнены без необходимой при этом точности: расстояния между восстановленными бойницами были произвольно увеличены, а сами бойницы не получили необходимого уклона книзу. После консультации с Институтом архитектуры и искусства Академии наук Азербайджанской ССР еще в процессе составления проекта было принято решение сохранить кладку, возведенную АзЦуопом, несмотря на перечисленные ее дефекты.

Поэтому при разбивке зубцов на первой куртине пришлось пренебречь неправильным шагом бойниц и производить разбивку, исходя из общей длины куртины. Таким образом, на первой куртине было восстановлено 17 зубцов вместе с угловым, закругленным у лестницы. Кроме того, еще один зубец был восстановлен на стене, параллельной маршу лестницы⁵.

На верху башни № X в первую очередь были заделаны большие проломы и восстановлены разрушенные полуциркульные арки, перекрывавшие две пушечные амбразуры. Амбразуры были восстановлены по аналогии с сохранившимися в соседних башнях (№ XI и XII) со значительным расширением к наружной поверхности стен башни, особенно в верхней ее части.

Судя по размерам и поперечному профилю амбразур можно считать, что они предназначались для установки небольших пушек, вероятнее всего, русских орудий, применявшихся в XVIII веке.

У нас нет документальных данных, на основании которых можно было бы точно датировать сохранившиеся амбразуры. Единообразие в их устройстве заставляет предполагать, что русские военные инженеры переделывали амбразуры одновременно с возведением бастионов после того, как в 20-х годах XVIII века Бакинская крепость была взята русскими до передачи Баку в 1735 году Ирану по Гянджинскому договору.

Учитывая весьма отсталое в то время вооружение иранской армии, можно с уверенностью сказать, что амбразуры в последующие десятилетия не были модернизированы.

Когда же в 1806 году Баку окончательно вошел в состав Российской империи, крепость уже совершенно потеряла свое былое значение, так как Россия продвинула свои границы далеко на юг, и, конечно, русское командование не было заинтересовано в перестройке оборонительных устройств города.

Следовательно, есть все основания предполагать, что со второй половины XVIII века амбразуры башен не подвергались капитальной перестройке.

* * *

После восстановления нами амбразур в башнях кладка выше их арочных перемычек была поднята на 3 ряда в соответствии с примыканием башен к куртинам. Над этими рядами был выложен первый уступ каменных консолей машикулей. Высота уступа 10 см. После укладки этого первого ряда по трем сторонам канала машикулей была установлена передвижная временная опалубка. По обрезу башен, выходящему во внутреннюю сторону крепостной стены, также был уложен ряд камней высотой 10 см. Вслед за этим в соответствии с современными нормативами было произведено дополнительное антисейсмическое усиление конструкций путем введения железобетонной плиты с анкерами, полностью скрытой внутри кладки. Анкеры закладывались через один кронштейн каменных консолей на глубину до 1 м.

Через 6 дней по поверхности бетона с некоторым напуском над бетонной подушкой был уложен ряд камня для устройства верхней оборонительной площадки башни, после чего началась кладка следующего уступа консолей машикулей. Он имеет наружный напуск, кроме того, у каждой консоли с обеих боковых сторон — по выступу, направленному внутрь канала машикулей.

Выше этого ряда кладки был положен еще один ряд фигурных кам,ней с наружным напуском и боковыми выступами. Следующий ряд кладки служит перемычками между консолями.

Выше ряда перемычек была произведена кладка парапета в 4 ряда высотой (не считая ряда перемычек). Затем по шаблону была произведена кладка венчающих зубцов с точной разбивкой на месте. Между зубцами устроены скосы с сильным наклоном наружу.

Кладка верха зубцов как на башнях, так и на куртинах произведена с промазкой швов по стрельчатому их верху цементным раствором, чтобы предотвратить проникание атмосферной влаги через швы внутрь кладки. Время, прошедшее после окончания работ, показало, что это дало вполне удовлетворительные результаты: даже при сильных зимних дождях влага не проникала в кладку.

Одновременно с реставрационными работами по башне развернулись работы по восстановлению венчающих зубцов на куртине между башнями № XVIII и XI (рис. 4). Здесь оказалось, что над бойницами имелось несколько (2—3) лишних рядов каменной кладки. По-видимому, эти ряды были добавлены при переделке крепостной стены с учетом применения огнестрельного оружия.

Поэтому и было принято решение об их разборке и доведении высоты кладки между перемычками амбразур и основаниями зубцов, как и везде, до двух рядов.

После разборки двух, а местами и трех рядов кладки верхняя поверхность была инъектирована цементным молоком, выровнена и промазана цементным раствором, и уже по этой подготовленной поверхности была произведена кладка зубцов.

Таким же образом был реставрирован и верх башни № VII. Позднейшего времени ворота, прорезающие куртину между башнями №ХI и XII, полностью сохранены с частичным ремонтом венчающих частей.

Верх этой куртины от ворот почти до башни № XII был сильно разрушен. Однако по сохранившимся следам нижних частей бойниц удалось и его восстановить полностью и в соответствии с шагом расположения бойниц произвести разбивку венчающих зубцов.

Башни № XII и XIII были восстановлены аналогично предыдущим с некоторой разницей в величине крайних венчающих зубцов, замыкающих полукруг. Завершение куртины было восстановлено на основе хорошо сохранившихся здесь бойниц.

Башня № XIV, расположенная на выступающем углу стены, имеет значительно больший диаметр, чем все остальные. Поэтому реставрация ее верха потребовала выведения большего количества консолей машикулей и венчающих зубцов.

Ввиду меньшей жесткости конструкции машикулей на этой башне из-за ее большего диаметра кладка венчания была произведена постепенно, с соблюдением сроков, необходимых для укрепления нижних поддерживающих консолей.

Восстановление верха куртины между башнями № XIV и XV было произведено так же, как и у предыдущей куртины. Аналогично башням № X, XI, XII и XIII были восстановлены венчания башен № XV и XVI, фланкирующих крепостные ворота.

Куртина, в которой находятся Шемахинские ворота, как известно, имеет два надвратных отрезка машикулей, выполненных из камня чистой тески. Поэтому зубцы, венчающие эти выступающие отрезки, были выложены из такого же камня.

После выполнения работ недостаточно убедительными показались угловые полузубцы над воротами, которые воспринимаются менее массивными, чем остальное венчание. Однако всякая другая их форма и другое сопряжение с остальным рядом зубцов, как показала пробная кладка, были бы менее приемлемыми. Остальные зубцы этой куртины были восстановлены обычным образом из камня получистой тески (рис. 14).

Рисунок 14

Верх куртины между башнями № XVI и XVII был восстановлен в полном соответствии с шагом бойниц, хорошо сохранившихся на этом участке. Последняя из реставрированных нами башня № I имеет в плане три четверти окружности, что отличает ее от остальных полуциркульных башен. Ее венчание во всем аналогично остальным башням малого диаметра за исключением большего количества консолей и зубцов.

Рисунок 15,    Рисунок 16

Наружная облицовка последней куртины выполнена из камня чистой тески ⁶, поэтому потребовалось выложить венчающие зубцы из такого же камня (наружная и боковые поверхности их). Крайний зубец подходит почти вплотную к стене надстроенного здания б. ДОСАРМ

В основном же кладка восстановленных частей производилась из бакинского камня — известняка — получистой тески, на растворе марки 25, с устройством тычков через каждые 2— 3 ложка. Внутренняя полость забучивалась щебнем под заливку раствором той же марки.

Размеры камня (в основном работы производились из камня «гюша» в соответствии с существующим местным сортаментом) подбирались в полном соответствии с размерами восстанавливаемых деталей. Особенно тщательно выдерживалась высота рядов кладки.

Крепостные стены были очищены от портящих их внешний вид изоляторов с проводами, выступающих концов балок примыкавших к ним ранее построек, установленных по верху стен деревянных столбов для электропроводки, и т. д. Имеющиеся каверны и места отдельных выпавших камней были тщательно заделаны (рис. 15, 16 и 17).

Очистка поверхности стен, а также восстановление отрезка стены, примыкающего к зданию Академии наук, еще не закончены.

В 1953—1954 годах в работу включилась вновь организованная научно-реставрационная мастерская, которая продолжила реставрацию стен Бакинской крепости на участке вдоль Коммунистической улицы (башни № I—IX). Одной из наиболее интересных задач является частичное восстановление замка XIV века за зданием Академии наук.

=========== Источники ========

¹Е. Kampfer, Amoenitatum exaticarum etc Lemgoviae, 1712. С. Г. Гмелнн, Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе, ч III, половина первая, СПБ, 1785/

²Протокольно-документальная фотофиксация памятника производилась В. Фельдманом.

³Помимо автора, в обмерах принимали участие арх. П. Лысогорская и техник-архитектор В. Фельдман.

⁴Разбивка зубцов на месте производилась автором/

⁵Зубцы на отрезке стен, непосредственно при мыкающем к зданию Академии, а также арка над лестницей, предусмотренные проектом, временно не выполнены/

⁶Куртиной здесь служит внешняя стена старинной полуподземной бани, облицованная камнем чистой тески/

Первоисточник: 

ПРАКТИКА РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ. СБОРНИК ВТОРОЙ. М., 1958

ссылка на источник