Как утверждают наши источники в…

Поводом для этой заметки послужил недавний (еще не закончившийся) скандал в израильском генштабе.

Для тех, кто не в курсе краткая справка: у нас должен был смениться главнокомандующий. Существует несколько претендентов (командующие округами, как правило), одного из которых должен выбрать министр обороны и премьер-министр. Пару недель назад ведущее новостное агентство Израиля опубликовало копию некоего документа, который отображал шаги, которые нужно было сделать для продвижения одного из кандидатов. Шаги включали в себя достаточно грязную рекламную компания в прессе, и пр. Понятное дело, что процесс выбора был приостановлен и началось уже полицейского следствие. Следствие показало, что документ был фальсифицирован с целью компрометации   одного из ведущих кандидатов (который, кстати, вчера был благополучно объявлен следующим главнокомандующим). В процессе следствия, полиция неоднократно требовала (и тут мы подходим к теме нашего разговора) от компании новостей, опубликовавшей этот документ, предоставления документа полиции. Новостной канал сопротивлялся всеми доступными средствами, и дело кончилось в суде.

Второй повод – супер-дупер популярная сейчас во всем мире норвежская трилогия о  девушке с татуировками. Один из главных героев этой трилогии, журналист, который тоже постоянно отказывается  сообщить полиции источник своих сведений. И полиция молча это принимает.

Итак, какие на самом деле у источника информации права? И насколько приемлемо молчание журналистов? С моральной точки зрения? И с законной (по разным странам).  Ведь, например, в случае израильского главнокомандующего, источник использовал журналистов для сливания дезы?