Общество с ограниченной ответственностью

Слова, слова ... Свобода. На мой взгляд, слово, которое не имеет смысла вне контекста, поскольку может быть только свобода от чего-либо, но не может быть свобода вообще. Так же не существует абстрактная связь или зависимость. Принято говорить о стандартных, скажем, демократических свободах. (Интересно, что множественное число слова "свобода" возможно только для отдельно взятой конкретной ситуации. А "свобода" вообще может быть только в единственном.) Свобода выборов, свобода вероисповедания, свобода печати и т.п. На деле же, как в математическом уровнении, все эти свободы можно упростить до одной единственной - свободы выбора. Главной ценностью т.н. свободного мира является то, что каждый гражданин имеет максимально возможную (на сегодня) свободу выбора. Однако само понятие "свобода выбора" заключает в себе некий парадокс. Человек идет по дороге и подходит к развилке. Если он хочет идти дальше, то он должен сделать выбор. Свобода выбора является одновременно и обязанностью выбора. Для кого-то свобода от выбора является большей ценностью, чем свобода выбора. Поскольку подсознательно человек знает, что любой выбор это ответственность. Выбрав неудачный путь, сложно будет свалить вину на кого-то. Советский Союз, по жизни в котором многие ностальгируют, Российская Федерация в путинской редакции .... общества с ограниченной свободой выбора, то есть с ограниченной ответсвенностью. Но с большой свободой от выбора. В этом тоже есть своя прелесть, наверное. В каком-то смысле это позволяет людям оставаться немного детьми.