Арсен Ревазов «Одиночество-12».

Сегодня мы с вами, мои уважаемые читатели (кстати, спасибо за то, что вы со мной – вы на правильном пути, а это самая правильная рассылка , поговорим об одиночестве. Да не о простом одиночестве, а аж о двенадцатом! Итак, Арсен Ревазов, «Одиночество-12».
Начну, пожалуй, с цитаты из книги:
«В основном длинные тексты с литературным оттенком пишут полусумасшедшие люди. Разве может нормальный человек заставить себя сесть и писать? Не ходить на тусовки, забить на источники дохода, отказаться от всех развлечений и писать? Вот сидеть в четырех стенах и долбить пальцами по клавишам. Нет, конечно. Не может. И, кстати, не должен. Даже если у него таланта на четыре букера, он его зароет в землю. И правильно сделает. Потому что денег он с этого не заработает, а слава ему на хер не нужна. Если он по-настоящему умный человек, конечно. Писать могут только одержимые. А у них, как правило, нет ни вкуса, ни вдохновения, ни мозгов. Только вставленность. А где вставленность, там и зависание. А где зависание - там - гуд бай америка. Или просто криво написанный текст с претензией на душевно-стилистические порывы, хуже которой только херня с претензией на умничанье. Хотя, конечно, бывают исключения. Но, к сожалению, редко»
 …И не в этот раз – добавлю я уже от себя.
 Итак, мы имеем  своего рода литературную игру (хочется надеяться, что это игра, а не подражание), компиляцию всевозможных книжек, начиная с Дэна Брауна (чуть не написал Дауна) и заканчивая Умберто Эко. А еще Перес-Реверте, Мураками и даже Довлатов (последний, впрочем, назван самим автором, но никак не мной). Но, в первую очередь, конечно же Браун и его «Код да Винчи».
Сюжет: ну, с этим просто – есть такие плохие люди -  хаты, которые с давних пор почти что правят миром. И тройке наших друзей не повезло – их интересы пересеклись с интересами этих могущественных злодеев. И пошло, поехало. Все это приправлено всяческими рассуждениями, картинками из современной московской и израильской жизни, и закручено в крутой полубоевик с лирическими отступлениями.
Говоря об использованных сюжетах, приемах и пр., нельзя обойти и Лукьяненко – вкрапление в текст роковых текстов. Правда, в отличие от него, Ревазов предпочитает англоязычные группы или, еще лучше, Бродского с Генделевым.
Кстати, о Генделеве. Точнее не только о нем,  а о реальной израильской тусовке (Носик, Аркан – вот, кстати, кого следует читать http://lib.ru/NEWPROZA/KARIV/translator.txt) – это, конечно же, тоже часть игры, но, черт побери, приятно, когда живые люди становятся персонажами истории.
Итого – не ходите, дети, в Африку гулять, не читайте всякую бурду. Гораздо лучше взять упомянутых основоположников  – Реверте, Мураками. Еще лучше – Эко. И совсем хорошо – Довлатова. Да и последний Лукьяненко («последний дозор») весьма неплох. А Брауна не надо. Ни оригинального, ни отечественного.
Если все-таки решитесь почитать, то вам сюда: http://lit.lib.ru/r/rewazow_a/text_0010.shtml