По следам ТВ-передачи - 1

5.05.05. «Кто мы? Кровь на русской равнине».

Феликс Разумовский открытым текстом, без тени смущения провозглашает генерала Деникина и возглавляемое им «белое движение» силой, которая должна была спасти Россию от СМУТЫ, и бесконечно сожалеет о том, что эта миссия им не удалась так, как это было выполнено при подавлении СМУТ предыдущих (возглавляемых Болотниковым, Разиным, Пугачёвым). По его словам последняя СМУТА стоит в ряду предыдущих. Отличие только в том,  что Болотникова, Разина и Пугачёва он не называет большевиками. Из контекста его рассказа следует, что СВЯТУЮ, ПРЕКРАСНУЮ, БЕЛУЮ (то есть подчиняющуюся порядку и живущую по божественным законам) РУСЬ время от времени сотрясают безобразные выступления разнузданной толпы, подстрекаемой в разное время бандитами: Болотниковым, Разиным, Пугачёвым и большевиками. Ещё из контекста следует, что миссия белого движения провалилась по двум взаимосвязанным причинам. Во-первых, на стороне большевиков выступали отборные интернациональные отряды латышей  и китайцев, которые в решающий момент, когда победа белых была уже «вот-вот», зашли  в тыл и заставили армию Деникина, оснащённую английскими танками, прекрасно экипированную, сытую, бежать от Тулы до Новороссийска. Во-вторых, отчаявшись из-за «во-первых», белая армия превратилась в банду, устраивающую еврейские погромы, насилующую и грабящую мирное население по пути своего отступления. Разумовский патетически восклицает, что СВЯТОЕ дело не могла выполнить морально разложившаяся армия. Но, даже признав этот факт, он  тут же ввернул, что, мол, для возглавляемых большевиками красноармейцев не было этой проблемы: они грабили и насиловали, так как являлись бандитами по определению.

Можно уважать умного противника, но не наглого. Этот профессор взял на себя жалкую роль демагога, который пытается внушить слушателям, что чёрное – это белое. Я не призываю его цитировать «большевистскую пропаганду», которой он подвергался, когда учился в такой же школе, что и я, но не хватит же у него наглости утверждать, что не было никакого Радищева, Некрасова, Пушкина, Толстого, Салтыкова-Щедрина и др., которые показали СВЯТУЮ РУСЬ во всей её красе, не будет же он утверждать, что всё это штучки большевиков, придумавших этих писателей, чтобы задурить головы доверчивому народу. А что делать со свидетельством А.С.Пушкина?

     Здесь барство дикое без чувства, без закона,

     Присвоило себе насильственной лозой

     И труд, и собственность, и время земледельца.

     Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,

     Здесь рабство тощее влачится по браздам

     Неумолимого владельца.

     Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,

     Надежд и склонностей в душе питать не смея,

     Здесь девы  юные цветут

      Для прихоти бесчувственной злодея.  

По-видимому, следует признать  то, что людей стремящихся сохранить описанный в этом стихе порядок, надо назвать чёрногвардейцами или, более ходовым именем, черносотенцами.