***

Подлость. Ведь до чего слово противное, как его не ставь, в какие сочетания не вплетай, какими буквосочетаниями не подслащай - не вызывает приятных чувств. Ну, не вызывает, и все тут. Хотя начни копать, сунь нос в смысл... Кто разберет? Как определить ее, подлость, в какие рамки засунуть, как пометить, да так, чтобы любой, хоть профессор Плешки, хоть дикарь с острова Барнео подошли и без ярлычка ткнули пальцем в картинку, заявив: 'подлость это'? Ведь до чего подлая вещь, ни в банку ее не запихнешь, ни в микроскоп не усмотришь. Да и кто будет смотреть, кто ухватит за хвост заразу, чтоб засушить в гербарии? Все, каждый в отдельности, уверены, что точно знают мерзость в лицо, и могут, имеют право ткнуть вышеупомянутым пальцем с таким же заявлением. Подлость. Подлость? Подлость! Какое это все имеет отношение к тому, что я сейчас суетно бегаю пальцами по клавишам, сам себе противореча, пытаясь разложить все по полочкам, навесить ярлычки и опись этой дикой абстракции? Да никакого. Бегаю, раскладываю, ничем не отличаясь от всех, каждого в отдельности, думая, что могу опознать эту дрянь. Могу и ткну пальцем. Подлость! Подлость? Подлость. Забудем словари. В конце концов словари составляли те же профессора Плешки и дикари острова Барнео, утверждая свое мнение миллионам. Впечатывая типографскими чернилами гадкий образ 'подлости', вынесенный ими из своего человеческого существования, выпестованный обидами и разочарованиями. И это при твердом убеждении, что не ошибаются в таких вопросах. Подлость? Подлость. Подлость! Забудем. К чему с умным видом качать абстракцию на весах, не имеющих гирек, не предназначенных для такой работы? К чему говорить о подлости вообще, сравнивать подлость с подлостью, лихорадочно работая линейкой? Без носителей, без воплощения в делах она не более чем слово на бумаге. Восемь маленьких букв. Подлость. Тысячу раз подлость. Да и тут взвешивать нечего. Относительность не оставляет точки опоры для весов, и все наши подлецы качаются на них как на качелях, перетекая из одной плоскости мышления в другую. Многое можно признать подлостью. И оправдать. Умышленный обман? Предательство? Тогда куда прикажите деть Ивана Сусанина, подло предавшего доверившихся ему поляков? Всяких 'благородных шпионов' типа Штирлица? Или подло предать можно только тех, кого сам считаешь своими? Тех, кто не ждет от тебя такого шага? Тех, к кому ты сначала добр? Шаткий мостик из слов к заветному определению подлости. Реальность обрушит его как слон, возжелавший пройти по жердочке. Есть и были ситуации, когда предавали и так, но врагов, к которым втерлись в доверие и во имя высшей цели. Кто смотрит в окуляр? Кто рассматривает то или иное мгновение и видит подлость там, где ее не видят другие? У каждого человека внутри есть такой счетчик. Оценивающий ...